Über die Gleichberechtigung

joa,
laki von so nem wie dir ideot genannt zu werden verletzt meine gefühle wirklich^^

aha, aha, na wenn das so ist, sry

Ich geh mal lieber auf die Frage und nicht auf die Antworten, die teilweise jegliches Niveau vermissen lassen, nur soviel, ich halte die Frage für interessant.
Nun wie soll diese Gleichberechtigung aussehen.
Gleiches Gehalt im Beruf, gleiche Aufstiegschancen usw. usf. Sicher wird das irgendwann realisiert werden, es ist diesbezüglich möglich, weil beide den arttypischen menschlichen Verstand besitzen, vielleicht andere Schwerpunkte, aber dennoch der selbe. Eine Frau kann geistig sowohl einem Mann, als auch ein Mann einer Frau überlegen sein, das nimmt sich nichts. Die Realisierung ist also nur eine Frage des Wollens, weniger der Möglichkeiten, denn diese sind vorhanden. (ich muss meinem geliebten Nietzsche widersprechen )
Es handelt sich also um Chancengleichheit, wer sie nutzt für den geht es aufwärts, wer nicht, nun der mag auf der Straße enden (aber bitte einen Nebenstraße, sodass ich das Elend nicht erblicken muss).
Nun zu den Ansichten, dass Frauen dies und jenes nicht könnten. Wie gesagt, gibt es Schwerpunktunterschiede. Frauen sind zum Beispiel emotionaler (heißt es). Ich glaube, dass auch eine Frau den Verstand über die Emotion stellen kann (wo er hingehört). Frauen besitzen halt die gleichen Kapazitäten wie Männer, wenn sie ihnen nicht überlegen sind. Ich kenne eine 15jährige Dame (Gruß an AE), also 4 Jahre jünger als ich, deren Denkweisen ich noch über die meinen stellen würde, die nun auch ihren Reiz haben.

Ja, die Gleichberechtigung ist möglich!

Hochachtungsvoll
klaudanus

@feaheru
Ich dachte an geistige Überlegenheit (die einzige die für mich zählt), folglich Verstand.

Grundsätzlich kann ich nicht widersprechen, dass die Voraussetzungen unterschiedlich sind, allerdings muss dies kein Hindernis sein. (Im übrigen erwähnte ich es: " vielleicht andere Schwerpunkte")
Der Mensch als Wesen des Verstandes, sollte doch anpassungsfähig genug sein, auch in Umgebungen zu agieren die ihm nicht "von Natur aus" liegen.

Was mich allerdings wundert, ist dass du mich immer auf Basis von Aussagen versuchst zu widerlegen, die ich schon darlegte (ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen).

Aber erst mal zu dir.
Intellekt<>Verstand. Letzterer zählt für mich, denn was nützt alle Intelligenz (also Potential), wenn man es nicht verwenden kann (Verstand)?
Nutzt nun eine Frau/ein Mann ihren Verstand, so ist/sollte sie/er in der Lage sein eben diese biologischen Gegebenheiten zu überwinden.

"oder setzt bei dir Klaudanus ein mütterlicher Schutzinstinkt ein?" Muss ich ihn besitzen, um Kindergärtner werden zu können? Es wäre von Vorteil, aber muss er vorhanden sein?

"der Mann der aus rein Evolutionärer sicht die besseren Führungsstil besitzt" Mag sein, aber wieso unterscheiden sich die Gehälter, wenn beide in der selben Position sind.

"Nun zu den Ansichten, dass Frauen dies und jenes nicht könnten. Wie gesagt, gibt es Schwerpunktunterschiede. Frauen sind zum Beispiel emotionaler (heißt es). Ich glaube, dass auch eine Frau den Verstand über die Emotion stellen kann (wo er hingehört)." Und auch ein Mann kann einfühlsam sein (die Frage ist, ob er es will - kleine Selbstkritik).
Zur Wiederholung.

Ich will nicht meinen gesamten oberen Beitrag wiederholen, aber in ihm sind viele Aspekte schon enthalten, die nun anprangertest, wir haben das ja schon besprochen.

Dir verbunden
Hochachtungsvoll (weil du es bist ;-) )

klaudanus

@feaheru

Ich spar mir die Feinheiten und beginne gleich mit dem Wesentlichen.
"das alles kann und wird der verstand nie abstellen" Aber er kann es kontrollieren! Nur weil Männer "geborene Anführer" sind (was ich in der moderenen Gesellschaft auch zunehmend bezweifeln will), heißt das noch lange nicht, dass eine Frau in selber Position im unterlegen ist.
Wieso sollte ich, um mal den Umkehrschluss zu bilden, die Frau in gleicher Situation benachteiligen? Ich sehe keinen Grund, demzufolge ist die Gleichberechtigung möglich. Ich gehe jetzt von der Situation auf Augenhöhe aus: - - und nicht - _ So mal als Schema.

Ach so, zu deinen Aufzählungen. Du kommst vom Thema ab. Es ging um Mann und Frau in gleicher Person und dazu passt nur dein 5. Punkt und wie sagte schon Winston Churchill "Ich traue keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe." Und bitte komm mir nicht mit: Es stand nicht da! 1. Stand es da und 2. wie gesagt verliert Eloquenz im Schriftlichen an Boden (du weißt was ich meine).

Andere Frage. Wieso kommst du mir immer wieder mit den Argumenten die ich selbst schon erwähnte (ich zitiere mich erneut:"vielleicht andere Schwerpunkte, aber dennoch der selbe.") Du legst dar, dass die Voraussetzungen unterschiedlich sind, was ich in meinem ersten Beitrag berücksichtigte und im zweiten wiederholte, aber du sagst nicht, weshalb sie NICHT gleichberechtigt sein sollten. Auch unter Männern gibt es unterschiedliches Potential und dennoch werden sie nach Leistung gleich gehandelt. Wieso ist die Leistung einer Frau also in einem "Männerberuf" weniger wert? Was hat das mit Utopia zu tun? (Von wann war das überhaupt?)

Wer ist denn wütend? Es gibt nur eine Person, die dies bei mir erreichen kann und die bist du nicht (du kennst sie aber). Du bist sachlich geblieben, deinen Zynismus habe ich einfachshalber überlesen. Wütend? Ich? Wüsste nicht wann.

Hochachtungsvoll
klaudanus

ich bin vertreter der meinung das es genug emanzipation in den letzten jahren war!

sollen die mal nicht übertreiben

nee, tanaya, und auch gar nicht aus der luft gegriffen^^

ist echt so: wenn du als schüler jemanden vom lehrkörper beleidigen willst, such dir nen lehrer raus: der vergisst es irgendwann - er macht zwar am anfang stress oder so, aber dann ists ok. frauen (statistisch gesehen) hingegen machen am anfang nicht so viel, versuchen sich dann aber zu rächen wo es geht...^^

@maraescha
So einen tollen Beitrag geschrieben und keiner sagt etwas... tss.

*Beifall*

Hochachtungsvoll
klaudanus

@Tanaya
Es tut mir leid, wenn meine Äußerung dich beleidigt hat. Es ging mir nur darum, das charakteristische Verhalten darzustellen. Und natürlich rächen sich Frauen - nichts ist so süß wie die Früchte einer Intrige.

@feaheru

Mir scheint wir reden aneinander vorbei. Um auf erst mal auf deine Aussage einzugehen, natürlich nutzt man seine natürlichen Vorteile (das wolltest du doch hören?).

Aber du zeigst nur auf, wodurch die Gleichberechtigung behindert wird, aber nicht was GEGEN (wie macht man das mit dem Dickschreiben?) sie spricht. Und darum geht es in meiner Argumentation, die zeigen soll, dass es möglich ist. Und bis dato hat keines deiner Argumente dies widerlegt, du zeigst nur die Hindernisse, die aber bei weitem nicht so gravierend sind wie du sie darstellst!

Verstehst du was ich meine?

Hochachtungsvoll
klaudanus