Martin Opitz -An die Augen seiner Jungfrauen

ich auch nicht :( übermorgen ennglisch. da muss ich 11 punkte kriegen -.- :D

nächste woche mathe -.- dann bio und dann *schnief* geschichte mündlich

nee ich habe Physik mündlich!:D der größte Fehler in meinem Leben :(

das mit der Natura? also ich habe das auf die Welt bezogen! denn es ging dabei nicht um "IHRE" Natura sondern um "Die" Natura!;)

woher hast du die definition? gut ich hoffe das ist so weil alle hier sagen es ist ein reines liebesegdicht..

klingt schlau :D hast du das so geschrieben? na ich denke man kann das so und so interpretieren. ich hoffe einfach mal dass stimmt was wir geschrieben haben :)

hahaha okay danke nun bin ch ansatzweise erleichtert :D hoffe das erwartungsbild sieht das auch so :D
ja ich habe das ja geschrieben (naja vielleicht nicht ganz so schlau formuliert wie bei dir aber immerhin :D )aber eigentlich alle die hier geschrieben haben (auch schlaue menschen ) haben das als reines liebesgedicht gesehn. ich würde auch nicht verstehen warum sie uns dann ein enorm langweiliges gedicht geben das nur positiv ist! okay dankeschön nochmal :) englisch bist du aber grundkurs oder?

Verdammt!
ich glaube ich bin am Thema vorbeigeschossen...
Ich hab es so Interpretiert:

Leitsterne/Planeten nicht als Augen sondern als ...STERNE!
Sie begleiten ihn seit der Kindheit an [vnd meiner jungen Zeit],
somit wär in der Überschrift schon die erste Personifikation Augen für Sterne.
Es ist Krieg, wie man den Terzetten und historisch entnehmen kann[Natura selber liegt im Tunckeln fast begraben]. Der Blick in den Himmel lässt ihn kurzzeitig alles drum herum vergessen und er verfällt in Trance.
Da in der Barockzeit auch oft alles Erschaffene als Zeichen Gottes angesehen wurde, und er ja das "Liecht" sogar anbetet[O mein Liecht]
kam ich auf eine synthese von "Planeten" und etwas Höherem... ,welche dann wohl einen "Gott" darstellt welcher ja auch alles schafft ,und jener eben über Alles herrscht und schafft[Genüge / rechte Lust], jedoch den Ort schon zu verlassen scheint oder sogar hat weil in den Terzetten doch das Licht nurnoch schwach bzw. wenig vorhanden sei...

Naja die Terzette beschreiben die Situation an einem Ort[Tunckeln/engen statt].
Beim letzten Terzett jedoch sah ich es so das die "Dunkelheit" so durch den Krieg (vllt. in diesem Ort) verwüstet würde und sich ausbreiten kann bzw. die Zerstörungwut für ihn selbst unendlich ist und keinen Ausweg und kein Licht/Sterne?! mehr sieht
[Doch ist sie enge nicht[...]Weil sich mein’ arme Seel’ in ihr verirret hat] für ihn ist sie unendlich.

Oh man ich hab zu Beginn auch an eine/seine Frau gedacht aber dann kam ich iwie darauf...
Was denkt ihr habsch nu verkackt?

Deutsch LK!
Der Punkt ist der...dieses Gedicht stammt aus einem Gedichtband das "Trostgedichte in Widerwärtigkeit des Krieges" heißt. Dabei ging es vorallem darum, dass sich die Liebe (Liecht=Hoffnung) und die Dunkelheit der Welt(30 jähriger Krieg,Pest) antithetisch gegenüber stehen. Sicherlich kann man das Gedicht interpretieren wie man möchte, allerdings darf nicht außer Acht gelassen werden, dass der gute Herr Opitz des öfteren aufgrund des 30 jährigen Krieges flüchten musste. Außerdem hat Opitz eine sehr erfüllende Liebesbeziehung zu einer Frau gehabt was dafür spricht, dass es sich im Gedicht um eine erfüllte Liebe handelt. Man kann es auslegen wie man möchte, fakt ist jedoch, dass es sich bei "Natura" nicht um ihre Natur gedreht hat, sondern um die Welt die dabei ist in Dunkelheit zu versinken! Was man letztenendes daraus macht und wie man es interpretiert liegt bei jedem selbst. Wichtig ist, dass man hieb und stichfeste Belege findet!;)

P.S. Es heißt Petrarkismus und 2. Ich habe beim Abitur ebenfalls den 30 jährigen Krieg herausgelesen. Bei abermaliger Interpretation zuhause, kann ich aber nicht anders, als es so zu interpretieren, wie oben geschildert.

MfG