Die deutsche Sprache pflegen..Argumente?

Stell deine Argumente doch hier rein,
dann können wir vielleicht "mitreden"

;)
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

da hast du ja schon reichlich aufgelistet.
Zum Ergänzen fällt mir grade nichts dazu ein; nur so auf die Schnelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_W%C3%B6rter_im_Englischen
und das ist die Seite auf englisch:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_expressions_in_English

;)

Ich finde Sprache ist etwas Lebendiges. Sie muß offen gegenüber Einflüßen sein. Aber gleichzeitig sollte man sie pflegen und kultivieren.
Angst muss man dann nur haben, wenn Sprache nicht mehr lebendig sondern standardmäßig und belanglos verwendet wird.
1990 wurde jemand, der "das ist geil" anstatt "das ist toll" sagte, schräg angeschaut. Heute fällt die selbe Person gar nicht mehr besonders auf. Nur manchmal denke ich mir, ob die Leute, die dieses Wort "geil" anstatt "toll" verwenden die weitere Bedeutung auch im Blickfeld haben?
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

super dankeschön dafür!

@KingLouie: Und was hast du Konstruktives zu diesem Thema beizutragen? Du mit deiner Lebenserfahrung müsstest uns doch wirklich auf die Sprünge helfen können! Dann müssten wir nicht länger in unseren eigenen verwirrten Gedanken suchen und auch nicht bei Wiki. Mann, komm, heraus mit der Sprache! Ein ganzes Forum wartet auf dich! Ist das keine Herausforderung?
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

O doch, das hat seiner eigenen Eitelkeit unendlich wohl getan....
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Das geilste ist ohnehin, "LoL" manche Leute sagen mittlerweile lol statt zu lachen ^^

1.Der Sprachverfall ist eine überall zu beobachtende Tatsache

Das ist kein Argument, sondern eine Behauptung. Definiere Sprachverfall. (Wenn man den "überall beobachten" kann, muss es ja echt schlimm sein ... :D)
2. Niemand kann garantieren, dass Anglizismen nur eine vorübergehende Randerscheinung sind
Richtig. Und niemand kann das Gegenteil garantieren, da wir alle nicht in die Zukunft schauen können (Aber in die Vergangenheit: Da gab es immer Phasen, in denen bestimmte Sprachen besonderes Prestige genossen und deshalb Lehnwörter von dort übernommen wurden...). Es ist relativ unklar, was du mit dieser Behauptung beweisen willst.

3. Die Überfremdung des Deutschen ist in vielen Bereichen ( z. B. Wissenschaft, Kommerz, Informationstechnologie, Medien, Musik) nicht mehr hinnehmbar.

Diese These ist in ihrer Formulierung fast schon rassistisch. Außerdem: Warum ist die "Überfremdung" "nicht mehr hinnehmbar"? Gibt es Grade der "Überfremdung", die "hinnehmbar wären?

4. Ein Sprachwandel wird durch einen gemäßigten gesetzlichen Sprachschutz nicht behindert.

Wie sollte der gesetzliche Schutz aussehen? Und wie wird das Gesetz in die Praxis umgesetzt? Dürfen dann bestimmte Begriffe nicht mehr verwendet werden, bei Nichtbefolgung Haftstrafe? Wo ist deiner Meinung nach die Grenze zwischen erlaubten Sprachwandel und verhinderungswürdigem Sprachverfall? (Dass du diese Grenze ziehst, macht These 4 deutlich.)

5. Die Mehrzahl der Bevölkerung ist gegen Anglizismen

Wer sagt das?

6. Der Kommerz manipuliert die Jugendlichen

Interessante These, aber was hat Kapitalismuskritik mit dem Thema zu tun? Und wieso werden nur Jugendliche "manipuliert"?
7. Die Bürger können bei ihrer täglichen Arbeit manche englischen Ausdrücke nicht mehr verstehen

Woher weißt du das?

8. Der Duden enthält zu viele Anglizismen zu Lasten des deutschen Wortschatzes.

Woher weißt du das? Wieviele Anglizismen sind es denn? Und warum "zu Lasten des deutschen Wortschatzes"? Es ist nicht so, dass die Duden-Kommission nur ein begrenztes Kontingent an Wörterbucheinträgen vergeben darf, so dass deutsche Wörter rausfallen müssen, weil Anglizismen reingenommen werden.

9. Die Sprache ist ein hohes Kulturgut

Ja, und? Sprache ist wahrscheinlich viel mehr als ein Kulturgut, dazu habe ich gerade keine Meinung. Aber was sagt uns diese These? Was willst du damit beweisen? Und: Wenn Sprache Kulturgut ist, dann ist auch "verfallende" Sprache Kulturgut.

10. Der Verantwortung für die Sprache sind sich nicht alle Bürger bewusst

Jeder verwendet täglich und in den verschiedensten Kontexten Sprache und verwendet die Sprache so, dass sie in den Kontext, zu den Interaktionspartnern, zum mit dem Gespräch/Text verbundenen Ziel etc. passt. Wo ist da mangelnde Verantwortung zu spüren?

11. Mächtige Minderheiten bestimmen die sprachliche Entwicklung
Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien.

12. Nicht eingedeutschte englische Ausdrücke verderben die Eindeutigkeit der deutschen Aussprache-Regeln

Falsch. Die deutschen Aussprach-Regeln sind so eindeutig wie eh und je.

13. grammatikalisch fehlerhafte und unlogische Ausdrucksweisen

Auch falsch. Lehnwörter werden den grammatischen Regeln angepasst, die Regeln verändern sich dadurch nicht. Grammatisch falsche Ausdrücke verwenden im Allgemeinen nur Aphasiker (Menschen mit erworbener Sprachstörung durch Unfall, Schlaganfall etc.) oder Nichtmuttersprachler.

14. unmenschlich Verwendung von Sprache (Kollateralschaden)

Für unmögliche Begriffe braucht es nun wahrhaftig keine Anglizismen. S. die Sprache des Dritten Reichs oder die alljährlichen Kandidaten für das Unwort des Jahres.

15. Internetsprache schädigt unsere Ausdrucksweisen und Sprache

Was ist Internetsprache? Denkst du nicht, dass du da ein wenig differenzieren musst? Ist an meinem Post irgendwas von Verfall zu erkennen? Und ist das hier nicht das Internet? Und außerdem: Wenn es denn im Internet Bereiche/Kommunikationsformen geben sollte, die Ausdruckweisen und Sprache schädigen, wie schaffen diese Bereiche/Kommunikationsformen das? Und wie wirkt das außerhalb dieser Bereiche/Kommunikationsformen? Warum sind veränderte Ausdruckweisen schlecht (wenn es sie denn gibt)?

Insgesamt: Du behauptest viel, begründest aber nicht, d.h. es kann von Argumenten keine Rede sein. Außerdem hast du über manche Punkte noch nicht viel nachgedacht. An manchen Punkten wären Beispiele hilfreich.

Meine Meinung: Ich halte allein schon den Begriff "Sprachverfall" für Hysterie. Sprache ist immer im Wandel, egal wie groß die Einflüsse sind, und sie wird dadurch nicht ärmer oder schlechter. Schützen kann man Sprache auch nicht: Sprache wird durch die (unausgesprochenen) Konventionen innerhalb einer Sprachgemeinschaft festgelegt. Dagegen kommt keine von außen erfolgte gesetzliche Festlegung an. (Das merkt man auch daran, dass die Dudenkommission sich den Sprachgebrauch anschaut und sich daran bei der Konzeption des Dudens orientiert. Würden sie irgendwas vorschreiben, was vermeintlich richtig ist, aber niemand so verwendet, würde sich trotzdem keiner danach richten.)

Zitat:
Objektiv betrachtet sind "lol" und "kp" in der gesprochenen Sprache neue Begriffe und stellen eine Bereicherung des Repertoires an Ausdrucksmöglichkeiten dar.

Also wenn mir einer mit "lol" um die Ecke kommt denk ich mir, der hat zu lange am Rechner Zeit verbracht. Also obs ne Berreicherung wäre, bin ich nicht so der Meinung.

Zumal "lol" das lachen darstellen soll, und wenn einer das lachen in ein Wort packt, naja da erscheint mir einiges weniger suspekt.

unmenschliche verwendung von sprache - ein paradoxon in sich ;)