Warum hat ein Mensch ein Recht zu leben?

In
endeffekt ist es doch egal.Der die Macht macht meist das Recht und bei einer überbevölkerung müssen unzählige sterben.soein Recht für jeden wird realistisch nicht zu halten sein,dagegen wird die Natur sprechen.Besser wäre von,nach Angebot und nachfrage auszugehen

Hallo thaddaeus.da ist aber ein widerspruch in deiner meinung,erstens menschen umbringen ist menschenverachtent ,aber jedes tier hat auch das recht zu leben.Es ist doch für jeden klar das der mensch für die zerstörung verantwortlich ist,was spricht gegen einen ausgleich ,durch töten von menschen?

ich bitte dich,wir waren 1952 3,5mrd menschen auf der erde und sind heute fast 7mrd.irgendwann müssen menschen sterben oder wie willst das machen.dein widerspruch ist,umsomehr Menschen den Planeten bevölkern ,umsomehr wird die umwelt und die tierwelt vernichtet.man kann also den planeten nur noch retten wenn man Menschen tötet ob es dir gefällt oder nicht.das ist realistisch

ich gebe dir mal eine rechnung mit.nehmen wir mal an wir sind 1mrd menschen zuviel auf der erde,da müssten wir jede woche 1mio menschen umbringen und das 20 jahre lang,das sind 142000 am tag.oder 20 zweite weltkriege vollziehen,gegen das was kommt,war hitler ein waisenknabe.wir haben eine steigeungsrate von 80mio menschen im jahr,also mit ,wie du sagst ,menschen sterben einfach,ist es da nicht getan.dein widerspruch:du bist dafür das jedes lebewesen das recht hat zu leben,bei menschen bist auch der meinung.es werden aber nicht alle platz haben und sich ernähren müssen,also wird der "stärkste" sich durchsetzen,du willst auf keiner seite tote akzeptieren ,das ist dein problem

Dann google mal ,bei wikpedia und schaust bei dialektik-hegel oder marx

was hast du den für probleme.ich habe in keinster weise gesagt das du dumm bist,und belehren wolltest du mich ,ich wollte dich nur auf den dialektischen widerspruch hinweisen.Also lass die unterstellungen,für solche beleidigungen bin ich hier nicht drin.

du meintest das ich glauben würde das du dumm bist,und hast mich auf google hingewiesen.wenn ich glauben würde das du dumm bist,wäre das eine beleidigung und das tue ich nicht.du hast mich auf google hingewiesen,das sollte eine belehrung für das wort widerspruch sein.was ist den ein widerspruch?kurz gesagt wenn du willst,das keine Tiere und keine menschen mehr sterben sollen,und dann aber eine überbevülkerung eintrifft,dann ist deine Idee oder Theorie ein widerspruch,weil genau dann jemand sterben muss.

Zitat:
"Was tut der Mensch für das Leben, für die Erde?" Nur sehr wenigen Menschen ist bewusst, wie kostbar das Leben ist & was tun die Menschen?- Sie zerstören die Erde durch Kriege, Abholzung etc.

warum sollte der mensch etwas für die erde tun? was hat die erde davon? nichts, richtig.
warum sollte das leben kostbar sein? es ist lediglich ein zustand.
was ist deine definition von zerstörung, vll versteh ich dann warum du von zerstörung sprichst.

Wenn man das Leben nicht als kostbar ansieht, dann kann man ja gleich sterben gehen, oder? x)
Was die Erde für uns tut? Die Erde gibt uns alles, was wir zum Leben brauchen und auch wenn die Erde selbst nicht denken kann, sollte man trotzdem kostbar mit den Ressourcen oder allg. mit der Erde umgehen oder?
Also ich meine, dass wir die Wälder abholzen, ist natürlich lebensnotwendig BIS zu einem gewissen Punkt, wo wir mehr abholzen, als wir brauchen. Ich denke, sofern wir uns soviel nehmen, wie wir brauchen, ist das ok, aber alles Überschüssige, sollte man vermeiden oder? So werden die Ressourcen auch nicht so schnell verbraucht. Immerhin gibt es alternative Ressourcen & Energien, die man nutzen kann. Merkt man in den letzten Jahren sehr.
Und im Endeffekt, nehmen wir uns selbst das Leben, wenn wir die Erde "zerstören".

Die Gier des Menschen wird das Ende der Erde

Zitat:
Die Gier des Menschen wird das Ende der Erde

bis zu diesem punkt hat mir dein beitrag recht gut gefallen, aber dieses fazit?
mal davon abgesehen, dass ich nicht gefragt habe, was die erde für uns tut.