Beweise für die Existenz Gottes

moaaaaaaaaa .... verwarnung hat dem nich gereicht wa?

erst hier seine scheiße verbreiten und dann gibts mehr von diesen leuten, die sich sprengstoff ums bein wickeln und missglückterweise von den reisenden festgenommen wird aufm transatlantikflug ....

scher dich zum teufel und nech in dein paradies >.<

Bei so einer Werbung konvertier ich ja gern...

ich find das ja lustig, dass die wirklich glauben, was die so von sich geben^^

gut nacht!

wer nicht an die existens gottes glaubt, fresse halten!
verwarnt mich doch^^

Vieles davon steht ja auch in der Bibel und in der Thora, da einst diese heiligen Schriften ein und dasselbe ausdrückten.

Man muss ja nur den Koran richtig lesen und interpretieren können.
Btw, das Verhältnis zwischen der Häufigkeit der Wörter "Meer" und "Land/Erde", die im Koran zu lesen sind hat das gleiche verhältnis wie die Meeresmasse zur Landmasse auf Erden. Kommagenau

Beweise für die Existenz Gottes gibts ned und wirds nie geben, genausowenig für die Nichtexistenz. Wie sollte man auch wenn Gott allmächtig und allwissend ist. Lediglich Gott selber könnte uns sine Existenz beweisen, aber das wird wahrscheinlich nie geschehen, da es mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit gar keinen Gott gibt.

Und selbst wenn des mit dem verhältniss stimmt, ist das purer zufall.
Wer schreibt ein buch und schaut dabei darauf, dass das verhältnis, in dem irgentwelche wörter vorkommen, im gleichen verhältniss zur realität stehen?

nun, (natur)wissenschaft zeichnet sich unter anderem dadurch aus, das sätze exakt formuliert werden. hat zur folge, das wir keinen interpretationsspielraum mehr haben und sagen können: scheint richtig zu sein (heißt: experiment bestätigt den satz) oder ist falsch (heißt: experiment widerlegt den satz).

was haben wir hier?
schwammiges zeug, das wir interpretieren können, wie wir lustig sind. natürlich können wir es auch so interpretieren, wie die wissenschaft es sagt. folgt daraus, dass der koran ein wissenschaftliches buch ist, wie es des öfteren behauptet wird? nein, eben wegen den vielen interpretationsmöglichkeiten.

der typ hat gesagt, dass im koran steht, dass es den urknall gab. was ist, wenn die urknall-theorie durch eine andere, sagen wir X-theorie, ersetzt wird? sagt der koran dann, dass es X gab?
(nebenbei bemerkt: wir wissen oder besser gesagt die wissenschaft weiß nicht, was von t=0 bis t(p) geschehen ist, die gesetze der wissenschaft greifen nicht für diese zeitperiode ... das zum thema "urknall")

die "gott-hypothese" ist nichts naturwissenschaftliches, weil sich diese der falsifizierbarkeit entzieht, und naturwissenschaftlich beweisen kann man das dann sowieso nicht ...

entweder man glaubt an gott, oder nicht.
ich weiß nicht, wie jemand auf die idee kommen kann einen glauben zu beweisen oder zu beweisen, dass sein glaube der bessere sei, was auch immer "gut" in diesem zusammenhang heißen soll.

genau deshalb ist doch die wissenschaft so schön ...

wissenschaft ist aber auch nich wahrer als die religion. nur die beiden seiten werden das immer von sich behaupten.
man glaub das eine immer so lange bis ein anderer etwas neues herausgefunden hat, dass plausibel klingt. und man glaubt immer i-jemandem. obs eine religion ist oder der wissenschaft. fast alles wissen, dass man besitzt, hat man von anderen und nicht selbst herausgefunden.
alle sind abhängig. die frage ist, von wem.

naja in der religion gibt es auch unterschiedliche auslegungen, die so lange stimmen bis jemand anderes sie anders auslegt.
ich finde nicht, dass man das trennen sollte, ich finde eher dass man aufhören sollte zu sagen: das eine ist richtig, das andere ist quatsch.

1. weils niemand widerlegen oder beweisen kann welches endgültig richtig ist
2. weils sich von sich aus vermischt. das ist gar nich trennbar(meinermeinung nach).
3. weil die allermeisten auch gar nicht in der lage sind sich für eins zu entscheiden bzw von einem zu behaupten, es sei falsch, weil sie sich nicht genug mit beiden seiten auseinader setzen.

und wie gesagt: ich finde es völlig überflüssig, sich für eins entscheiden zu wollen. Das geht sowieso nich (zumindest führt es zu keinem "richtigen" ergebnis) und ist somit total wayne.