Menu schließen

Vektorrechnung Teilverhältnis Parallelogramm

Frage: Vektorrechnung Teilverhältnis Parallelogramm
(3 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14


Es geht um die Aufgabe 9.
Mein Ansatz:

Ich habe folgende Gleichung aufgestellt

1/3CA + xBE + yDC= 0

ich habe vorausgesetzt das der Vektor AB=a und AD= b bekannt sind

CA = a + b
DC = a
BE = -a +b +za (ja man hätte ihn auch leichter wählen können Very Happy )

diese Art der Darstellung habe ich in die obrige Gleichung umgesetzt

1/3 ( a +b) + x(-a + b +za) + ya = 0
1/3a + 1/3b -ax + bx + axz + ya = 0

a und b ausgeklammert:

a ( 1/3 -x +zx + y) + b(1/3 +x)=0

da a und b linear unabhängig sind müssen die Koeffizeinten 0 ergeben, daraus ergeben sich folgende Gleichungen:

1/3 - x +zx +y = 0
1/3 + x = 0 ---> x= -1/3

jaaa wie ihr vlt schon gemerkt habt habe ich 3 unbekannte und nur 2 Gleichungen, also weis ich net wie ich konkrete Ergebnisse erhalten soll.
Ein anderer Ansatz ist mir net eingefallen, in allen geschlossenen Pfeilketten die mir eingefallen sind habe ich zum schluss mehr Unbekannte als Gleichungen.

Ich bedanke mich bei jedem der sich die Mühe gemacht hat eine Lösung zu finden auch wenn ihm keine einfiel Very Happy
Frage von psychopate (ehem. Mitglied) | am 13.03.2008 - 12:34

 
Antwort von GAST | 13.03.2008 - 13:08
ich muss sagen, dass ist wohl die schwerste aufgabe seit langem

es sei r,s,lamda*my aus R und OA,BC,AB, BE aus R³.
es gilt(vorraussetzung):

OA+r(AB+BC)=OA+AB+sBE

wegen dem verhältnis 2:1 ist s=r=2/3

2/3(AB+BC)=OA+AB+2/3BE
-->BC=1/2*AB+BE

un gleichsetzen der geraden:
OA+BC+lamda*AB=AB+my*BE<=>
lamda*AB=AB+my*BE-BC

einsetzen der vorraussetzung:

lamda*AB=AB+my*BE-1/2AB-BE=1/2AB+BE(my-1)

es ist my=1, weil die geraden sich in E schneiden.
-->lamda*AB=1/2*AB
--->lamda=1/2

die seite DC wird durch die gerade durch B und E im verhältnis 1:1 geteilt

 
Antwort von GAST | 13.03.2008 - 13:15
vertipper:

"es sei r,s,lamda,my aus R"

so müsste das korrekt heißen.

natürlich impliziert lamda,my aus R lamda*my aus R,
weil (R,+,*) ein körper ist oder besser gesagt, weil (R,*) eine abelsche Gruppe bildet. allerdings ist lamda*my aus R nur notwendig für lamda,my aus R und nicht hinreichend, weshalb ich das nicht schreiben darf.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von psychopate (ehem. Mitglied) | 14.03.2008 - 09:22
Dank dir für deine antwort ich war mal so frei und habe dich dafür bewertet DANKE :D

Verstoß melden Thread ist gesperrt
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: