Todesstrafe Eure Meinungen!

@Don-VJ
ja, die Idee is schon fein. die Praxis aber manchmal seeehr betrüblich. Hast Dir das mal angesehen?

da biste auch nur beim Rachegefühl...
ist genauso hilflos, wie die Todesstrafe zu fordern.

wieso entweder oder?!...wie erfahren kann man durch den elektrischen stuhl zb auch beides machen...( wenn man weiß wie es geht^^ )

Jemanden mit dem Tod zu bestrafen ist sinnlos, andererseits ist es auch nciht so spannend ein ganzes Leben lang im Knast zu sitzen.

Das Problem ist einfach, dass man als Häftling unter extremen Druck ausgesetzt wird, weil man teilweise ewig auf den Stuhl wartet, daher halte ich nichts von der Todesstrafe. Ich denke, darüber kann man auch schlecht diskutieren, weil Justiz etwas unmenschliches ist und wenig Diskussionsfreiraum bietet. Denn der Mensch an sich lebte nicht mit der Justiz, ich denke das merkt man spätestens wenn man von 10 Hoppern mit Fäusten gestreichelt wird..

freiheitsberaubung wird zumindest hier durch eine zusatzartikel gerechtfertigt. sicherlich stimmt das auch, was du sagst, aber darum geht es hier im moment nicht.

Ich weiß was ich sage und ich lass mich von euch meine meinung nicht verbieten und ich lasse mich nicht umstimmen :) sry

"da biste auch nur beim Rachegefühl...
ist genauso hilflos, wie die Todesstrafe zu fordern."

negu.. ich weiß jetzt nicht genau in wie fern du dich noch auf den forderen seiten geäußert hast, aber wenn du bei einer bestrafung (wie ich finde, sollten solche täter ja eine ewig sinnlose und endlangweilige, anstrengende arbeit machen) IMMER von einem rachegefühl sprichst.. wie würdest du solche leute denn dann bestrafen? garnichts machen?
und was ist mit den anderen, die nur kleinere delikte begangen haben - ist es bei denen etwa auch ein rachegefühl was vom gericht o.ä. ausgeübt wird?
sry, kann sein ich hab dich falsch verstanden, aber hier sind so viele aussagen ^^

Hier will dir keiner die Meinung verbieten Airwolf du solltest nur mal darüber nachdenken

wie würde kohlberg argumentieren?

eine todesstrafe ist dann gerechtfertigt, wenn sie zum wohle der allgemeinheit geschieht.

das argument: "der staat begeht dann auch eine straftat" gehört übrigens in die präkonventionelle schublade

das ist alles so... ich weiß nicht.
wann geschieht etwas schon zu 100%iger sicherheit zum wohl des stastes? ab wann weiß man, ob die bevölkerung durch so jemanden nur noch weiter in gefahr gerät..?
dann wenn jemand rückfällig wird? oder psychisch krank ist und garnicht anders kann wenn man ihm keine unterkunft in einer anstallt gibt?
das hört sich jetzt dumm an, aber.. gut, im prinzip ist in meinen augen jeder psychisch labil der mordet. normal kann so jemand doch nicht sein.