Menu schließen

Kurvendiskussion gebrochen rationaler funktion

Frage: Kurvendiskussion gebrochen rationaler funktion
(32 Antworten)

 
Hallo

ich habe eine Kurvendiskussion gemacht.
Könntet ihr es evt.
kontrolieren und ggf. es berichtigen

Danke im Vorraus



f(x)=-2x^3/(x^2-9)

Definitionsbereich

D=R {+3;-3}

Smmetrie:

Es ist eine Punktsymmetrie erkennbar, da die Definitionslücke sowohl für +3 als auch -3 definiert ist.

Polstellen:

+3/-3 sind die Polstellen


x--> -3, x >-3 = f(x)-->-oo
x--> -3, x <-3 = f(x)--> +oo

x--> 3, x > 3 = f(x)-->-oo
x--> 3, x < 3 = f(x)--> +oo

Also ist x=3 eine Polstelle mit VZW. Aufgrund der Symmetrie und der Grenzwertbetrachtung ist -3 ebenfalls eine Polstelle mit VZW.

Gleichung der senkrechten Asymptoten : x=3; x=-3


Verhalten für x-->+oo und x--> -oo

Gleichung der schiefen asymptote: y=-2x


Nullstellen: N(0|0)


Ableitungen:

f´(x)=-2x^4+54x^2/(x^2-9)²
f´´(x)=-36x^3-972x/(x^2-9)³
f´´(x)=108x^4+5832x^2+8748/(x^2-9)^4


Extremstellen:

Hochpunkt (5,196|-15,55) Tiefpunkt (-5,196|15,55)


Wendestellen

W(0|0)



das wars.

Es wäre sehr nett, wenn ihr das kontrollieren würdet.
GAST stellte diese Frage am 25.10.2008 - 13:25

 
Antwort von GAST | 25.10.2008 - 18:09
"@love

die funktion f(x) = x/x ist sowohl achsensymmetrisch als auch punktsymmertrisch...."

f(x)=x/x<>-(-x)/(-x)=-f(-x)-->keine punktsymmetrie zum urpsrung

"aber ist auch egal, weil keiner die funktion so zeichnen würde, sondern erst weiter vereinfachen (f(x)=1)"

problem ist, dass f(x)=x/x und g(x)=1 sind zwei völlig verschiedene funktionen sind


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dschoardsch (ehem. Mitglied) | 25.10.2008 - 18:10
nein denn wenn der nenner und der zähler jeweils ein minuszeichen hätten, wäre das ergebnis im endeffekt ja wieder positiv (-/-=+)
aber es soll ja insgesamt negativ sein


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dschoardsch (ehem. Mitglied) | 25.10.2008 - 18:13
"f(x)=x/x<>-(-x)/(-x)=-f(-x)-->keine punktsymmetrie zum urpsrung"
ich hab ja nicht gesagt sie, dass sie zum ursprung symmetrisch ist. Sie ist nämlich in jedem Punkt der fuür f(x)=1 definiert ist sowohl punkt- als uch achsensmmetrisch.

und nein die funktionen sind nicht unterschiedlich....
zeichne mal f(x)=x/x und dann f(x)=1 und du wirst sehen dass sie identisch sind

 
Antwort von GAST | 25.10.2008 - 18:27
"ich hab ja nicht gesagt sie, dass sie zum ursprung symmetrisch ist"

ging aber um punktsymmetrie zum urpsrung, sonst zieht dein f(x)=-f(-x) nicht.
und der beweis, dass die funktion von klugscheiser zu keinem tupel (x|y) symmetrisch ist, ist erheblich schwieriger

"und nein die funktionen sind nicht unterschiedlich...."

unsinn. kannst ja mal double-t fragen, warum diese aussage unsinnig ist. muss ja nicht immer alle falschen aussagen widerlegen.

"und du wirst sehen dass sie identisch sind "

genau, ich sehe das sie nicht identisch sind.

mathematica ist schon ein kuhles programm- da sieht man alles.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dschoardsch (ehem. Mitglied) | 25.10.2008 - 18:31
bei derive ist die fkt. aber genau dieselbe wie f(x)=1...musst ma gucken

 
Antwort von GAST | 25.10.2008 - 18:35
ich verlasse mich nicht so sehr auf mein auge, sondern viel mehr auf mein gehirn, und das sagt mir, dass die funktionen nicht gleich sein können,auch wenn sie-bis auf einen punkt- gleich aussehen


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dschoardsch (ehem. Mitglied) | 25.10.2008 - 18:38
mein gott....dieser eine punkt (0/1)

 
Antwort von GAST | 25.10.2008 - 18:40


tja, dieser eine punkt sorgt dafür, dass deine (beiden) aussage(n) falsch sind.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von ramysaber (ehem. Mitglied) | 25.10.2008 - 18:47
! FREAKS !

lol was soll das alles ? bei uns in der schule habn wir dafür ne software gekriegt :P


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dschoardsch (ehem. Mitglied) | 26.10.2008 - 09:55
hey wir sind KEINE freaks=)...aber isso kleinkariert is ja gar nichts bei ihm...xDD

 
Antwort von GAST | 26.10.2008 - 10:49
kleinkarriert?

sagen wirs lieber so: du schreibst gelegentlich unsinn, und ich weise klugscheiser darauf hin, dass das unsinn ist.
nicht das klugscheiser noch das glaubt.

an ramy: lieber freak sein, als unwissend.
und mathematiker sind alle - in gewisser hinsicht - freaks.

...und die software steigert die intelligenz auch nicht.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dschoardsch (ehem. Mitglied) | 26.10.2008 - 14:40
"sagen wirs lieber so: du schreibst gelegentlich unsinn, und ich weise klugscheiser darauf hin, dass das unsinn ist"

^^..klugscheiser macht hier sowieso schon nicht mehr mit bei unserer diskussion *lach*
war aber eigentlich ganz lustig das gespräch hier=D

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: