Menu schließen

Imperialismus

Frage: Imperialismus
(9 Antworten)

 
Hallo :D

Ich bin zufaellig auf diese Seite gestoßen und ich hoffe mir kann jemand helfen.
Ich brauch eine Hausaufgabe und die ist ueber Imerialismus.
Ich muss die Folgen des Imperialismus erklaeren.
Und ích habe vorher irgentwas mit Bismarck und Preußen gelesen.
Ich versteh das alles nicht.
Bitte helft mir!
GAST stellte diese Frage am 24.08.2008 - 20:46


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 24.08.2008 - 20:54
die folgen des imperialismus?
oh...
geb dann bitte wenn ein spezielles gebiet an...;)

 
Antwort von GAST | 24.08.2008 - 20:59
Och Mensch.
Was weiß ich :P
Das war so im 1900 oder 2000 jahrhundert und ja war die folge nicht der erste weltkrieg oder so?!
Tut mir Leid aber ich hab da echt keine Ahnung.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 24.08.2008 - 21:01
kannst zB den deutschen, den englischen, den spanischen, den portugisischen, den französischen imperialismus nehmen
oder eben den imperialismus am beispiel von china aufzeigen.
den imperialismus einfach so herauszugreifen und nur die folgen zu betrachten dürfte schwer werden... du weisst, wir haben einen gewissen fluss an geschehnissen, die sich alle gegenseitig bedingen.

 
Antwort von GAST | 24.08.2008 - 21:03
Ja den deutschen denk ich mal.
Ja gut moeglich. ;)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von line0401 (ehem. Mitglied) | 24.08.2008 - 21:07
Was mir dazu so allgemein einfällt:
-territoriale Ausdehnung der (europäischen) Groß/Mittelmächte + USA und Japan
->wirtschaft./stratigische/nationalistische(Prestigegedanke) Gründe
-industrielle Erschließung
-Fortschritt Industrie (zb Schifffahrt)
(alles in Massen)
-kulturelle Prägung der Kolonien

Folge:wachsendes Konkurrenzempfinden ->Weltkrieg


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 24.08.2008 - 21:13
dann geb ich mal eben kurze worte, die mir grad mal einfallen(aber nur zum direkten imperialismus):
es herrschte ein denken, dass die basis für die kommende zeit JETZT gelegt wird! also musste man sich JETZT noch so viele kolonien sichern, wie es geht, bald sei alles verteilt, und man hätte das nachsehen und verschwände in der bedeutungslosigkeit(frankreich und england waren DIE kolonialmächte schlechthin)
deutschland/preußen war allerdings so ziemlich spät dran. die ländereien waren eigentlich schon alle verteilt.
trotzdem holte man sich noch ein paar kolonien, allerdings eher kleine.
unter bismarck wurde der großteil der kolonien geholt, auch wenn bismarck deutschland für saturiert erklärt hatte und einen defensiven kurs fuhr wohingegen kaiser wilhelm II. absoluter befürworter dessen war ("am deutschen wesen soll die welt genesen")
ansonsten fällt mir da so grad ma rel wenig zu ein...

 
Antwort von GAST | 24.08.2008 - 21:13
Ok Danke.
Ich habe das hoffentlich ein bisschen verstanden.
Dankeschoen :-*


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 24.08.2008 - 21:15
und sons die 3 gesichter des imperialismus:
missionar kaufmann soldat


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von line0401 (ehem. Mitglied) | 24.08.2008 - 21:19
von bülow "platz an der Sonne" ist eine Quelle für den deutschen Drang, auch endlich mehr Kolonien zu bekommen und somit zu einer Weltmacht aufzusteigen. Zeichen dafür ist auch die Flottenpolitik Wilhelms. Ach glaub Bülow hat auch was geredet von wegen Hammer und Amboss- also das Zeitalter des Imperialismus ist gekennzeichnet von Reichen die sich ausdehnen (Hammer) und die, die auf Grund der Ausdehnung der Anderen, an Macht verlieren (Amboss)

ah edit: Preußen war natürlich schon eine Weltmacht zur Jahrhundertwende-allerdings ging es um den Fortbestand

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: