British Empire Kolonialismus/Imperialismus

Matata mein Lehrer hat mir gesagt, dass das mit Kultur aufzwingen Imperialismus ist. In eines dieser Links steht das bei Kolonialismus. Welches ist denn richtig?

Das "Aufzwingen der Kultur" beginnt mit der Sprache.
Ich möchte die Frage mal nicht direkt beantworten:

Warum forderte der Ex-Ministerpräsident eines deutschen Bundeslandes, selbst nur des eigenen Dialektes richtig mächtig, seine Landsleute auf, Deutsch nur noch als Sprache für zu Hause und unter Freunden einzusetzen und im Geschäftleben eine andere Sprache zu verwenden?

Wie dominant eine Kultur ist, erkennt man daran, dass sie andere Völker zwingen kann, die eigene Sprache zu verwenden und selber das Erlernen anderer Sprachen weitgehend verweigert.

Zur Zeit des klassischen Imperialismus mussten die Kolonialvölker die Sprache ihrer Kolonialherren lernen, heute lernt die Welt weitgehend nur noch eine Sprache.
Das Alles natürlich nur, weil die Welt eine Lingua Franca benötigt-
so sagt man.
Im Laufe der Jahrtausende ist ein Übergang zu immer subtileren kolonialen Unterdrückungsmethoden festzustellen. Das funktioniert viel effizienter als die Brachialmethoden mit Schwert, Bajonett oder KZ.
Finaziell abhängig machen(IWF etc.), zumindest die Elite des Landes die eigene Sprache lernen und im Land studieren lassen.
Und mit der kulturellen Assimilation erfolgt dann auch schnell eine
Akzeptanz imperialer Strukturen, die sich selbsttätig in den betroffenen Ländern etablieren und Kritik schon von "Oben" wirksam und ausreichend subtil unterdrücken.

Also Imperialismus= Kultur aufzwingen
und Kolonialismus=ausbeuten und politisch/wirtschaftlich beeinflussen(abhängig machen)?