Was meint ihr? Sollte man Unterdrückung mit Gewalt bekämpfen

also Pro:
der Unterdrücker lernt durch die Strafe, es ist eine Lektion.
Man kann ihn nur dann mit Gewalt bestrafen, wenn er selbst Gewalt angewendet hat.
Wie wir sehen können, sind z.B. die meisten Vergewaltiger Widerholungstäter.
Unterdrückung herrscht aber auch in Diktaturen, wie z.B. im Iran. Der Unterdrücker ist hier der Dikator und all diejenigen, die ihm unterstützt haben. Diese Täter wurden die Strafe durch gewalt verdienen. Der Nachteil ist jedoch, dass die Allierten dann unschuldige Zivilisten auch unterdrücken, weil sie nicht wissen, wer der Schuldige und wer der Unschuldige ist.

deine Äußerungen werden immer unqualifizierter, das ist schade ;-)

zu dem Video.

zum einen ist es ganz klar GEGEN die Polizeiarbeit der Beamten vor Ort gerichtet, dafür muss man noch nichtmal genauer hinschauen, aber gut.

Zu Beginn der Demonstration haben die begleitSCHUTZ (ja ganz Recht, die beamten SCHÜTZEN die Demonstration und damit das Recht auf freie Meinungsäußerung) leistenden Polizisten nichteinmal hunderschafts Bereitscahftsuniformen mit SICHTBAREN Schonern an.

Verordnung des Innenminister, um die Hundertschaften nicht so bedrohlich wirken zu lassen !

weiter.

eine Polizeisperre hat seinen Grund.
wie ich aus der Ansage des äußerst sympathischen Sprechers der Demonstranten gehört habe gibt es wohl eine rechte Gegendemonstration.

das Trennen der beiden Demonstrationen MUSS sein, da wollen wir uns doch nicht drüber streiten, oder ?

und, ich glaube ich bin nicht der einzige, der sehr viele Demonstranten auf einmal vermummt sieht ?
vermummt und mit Stöcken bewaffnet ?
tut mir leid, mehr Gewaltbereitschaft müsste man mir auch nicht demonstrieren ...

Dann wird eine Polizeisperre durchbrochen ...

der Beamte hatte vorher sicher gewarnt dies zutun ... denn die Anwendung von Tränengas wird vorher angesagt.

alles in allem eine saubere Polizeiaktion ...
einzelne Unruhestifter werden festgenommen, sie haben sich mehrfach den Anweisungen der Bematen widersetzt ...

keine Frage, selbstverschuldet von seiten der Demonstranten.

adrian, was steht denn unter gewaltenteilung?

aber vor allem.. was hat das gerade mit dem laufenden thema zu tun..

marwa..was bist du denn für eine..

was bin ich denn fur eine ?

ich geh nicht off topic
los drück dich nicht

Ist doch komisch, wenn man Menschen ohne Argumente wie "was bist du denn für eine..." bezeichnet. Das ist recht unhöflich. Ich habe nichts in meiner Meinung behauptet, was gegen dem GG verstößt.

Zum thema:
Im Vergleich zu 5 Peitschenhiebe sind für den Menschen eine 1 jährige Gefängnisstrafe schlimmer (weil man mehr leiden muss).
Aber Gewalt ist das allerletzte Mittel, man soll es nicht anwenden.
Ich bin auch gegen gewalt und finde darin keine Lösung, aber man hat das Recht sich zu verteidigen, wenn man selbst angeggriffen wird.

und das recht auf notwehr oder vertigung meines lebens spricht der glubber anderen leuten ab

auslese: dann tut mir das ziemlich Leid, ich habe das richtig missverstanden.

seh ich genauso

und ich geh noch ein schritt weiter und sage es geht klar wenn man sich vond er demo abkapselt und versuch die nasen zu stören oder mit sitzblockaden oder barrikaden aufzuhalten
denn von barrikadne oder sitzblockaden wird ja erstmal keiner gefährdet
es sind gegenstände und die umzufunktionierne find ich völlig legitim
du darfst übrigens ein tuch vorm gesicht haben oder eine brille auf wnn du als grund angibst das du das aus schhutz vor nasen machst

aber du kannst es umgehen wenn du sagst du machst es aus schutz vor fotografen (nazis)
ist sone kleine gesetzteslücke

ich war erst am 24.5 wieder auf ner dmeo da haben die cops das extra zu uns gesagt das wir uns unkenntlich machen sollen wenn fashcos da sind