1. Weltkrieg: Schuldfrage

najaaaaa.....eig die deutschen

dadurch dass die nach dem Anschlag aufn Österreichischen Kaiser in Sarajevo die Österreicher unterstützten....denn Dt. und ÖS. hatten n Bündnis....

naja, und Serbien(?) wurde von den Russen unterstützt....also wurde von deutschem verhalten aus eine Bündnislawine ausgelöst....

so in etwa...

das "eig" soll ähnliches bedeuten wie die dame über mir schon sagte....Dt. hat Teilschuld....

ich stimme zu, die deutschen waren definitiv die bösesten ;)

trotzdem ist der paragraph mit der alleinschuld im v. vertrag schwachsinn denn an einem krieg ist nie einer allein schuld =)

noch mal etwas ausführlicher.....

Nach dem Attentat am Balkan, stellte Österreich den Balkan-Staaten ein Ultimatum....da stand drin, dass die da ihre truppen abziehn sollten und nich mehr aufmucken solln...das taten die aber nicht....in einem Bündnis zwischen Deutschland und Österreich, sicherten die Deutschen den Österreichern ihre Hilfe zu, sollte es "probleme" geben....Die Russen wiederum haben schon länger am Balkan gegen die Österreicher um den Balkan gekämpft....

das pikante daran is, dass die deutschen glaub ich auch sone art bündnis mit den Russen hatten in dem stand, dass sie den Russen gegenüber neutral sein sollen...das sogenannte "Neutralitätsabkommen" zwischen Deutschland und Russland....

das problem war nun, dass Deutschland nicht beide Bündnisse (mit RUS und ÖS) einhalten konnte....

also haben sie mit der zusicherung der Unterstützung Österreichs gleichzeitig sich mit den RUssen angelegt....die hatten dann noch n Büpndnis mit FRA mein ich und so wurde da eine "Bündnislawine" ausgelöst....

@twipsy
joa, so grob mein ich das, ob jez ÖS den Balkan schon hatte oder nich wussst ich nich mehr so genau

aber im groben stimmt nordischs aussage und da ich selbst keine lust hab alles genau zu erklären darf ich wohl selbst nicht rummeckern^^

ach du, ich bin für Kritik offen^^ wurde in dem Mist beim abi geprüft....aber das hab ich größtenteils verdrängt^^....aber müsst eig im groben stimmen...geb aber keine garantie


udn das mit England.....also die hatten nu wirklich keine schuld....die ham sich aus der ganzen Problematik auf dem "festland" rausgehalten....
die hatten nur schiss um ihre Stellung als herrschende Seemacht...weltkrieg war das letzte was sie auslösen wollten

2. entente cordiale erfolte nur aufgrund der verprellung durch deutschland
3. die deutschen hatten die möglichkeit die österreicher zu beruhigen, dazu hatten sie ein jahr zeit. das war die zeitspanne vom attentat bis zur kriegserkärung (so ca.)
taten sie aber nicht.

also lässt sich england als aggressor schelcht darstellen.

zumal die engländer erst in den krieg eingriffen, als die deutschen das neutrale belgien besetzten!

und nicht als sie russland oder frankreich den krieg erklärten.

Twipsy hat sich n ranking verdient

oh man twipsy du bist echt ein freak xD xD xD
ich vergess sowas immer gleich nach der klausur wieder... respekt ;o)