Analyse einer Kurzgeschichte..

Hi du!


Das is eine echt gute Frage...soweit ich mich erinnern kann hab ich das bei jeder Analyse mit reingeschrieben...das is doch auch eigentlich das entscheidende bei na Analyse,oder?...wenn du dir nich sicher bist,dann schreibs einfach mit rein,besser wenn de zu viel hast,als wenns am Ende zu wenig is...aber meine Lehrer haben bei meiner letzten Analyse auf sprachliche Bilder und Metaphern auch Punkte gegeben,also denk ich mal schon...

MfG

.... also danke erst mal ... weiß ncoh cnit welche kruzgeschichte bekomm die ja erst wenn ich die klausur schreib^^ .... also bei uns war das mit sprachlichen mitteln udn so nie der mittelpunkt .... vllt auffälligkeiten der geschichte usw ... okay schreib ich trotzdem lieber rein ^^... hmmm.. wie ist das mit der Gliederung das versteht ich auch cnith so ganz nachdem ich autor titel ... suw... genannt hab schreib ich knapp in 2-3 sätzen was über den inhalt und dann doch eine Gleiderung soll ich dann zu jeden abnschnitt sagen was darin inhaltlich vorkommt?

löl joa wie bei mir ... ^^ ... boah scheiße brauch dringend Hilfeee

joa ... okay ... danke ... wir haben uns außerdem aufgeschreiben dass wir die personen nach der Gliederung charakterisieren sollen?

Also,soweit ich weiß,muss man das in einem zusammenhängenden Text schreiben und deshalb dann ja auch keine Gliederung?!...kann aber auch sein,dass ich nich ganz verstanden hab,was du mit Gliederung meinst...grundsätzlich ist das ja so eingeteilt in Einleitung,Hauptteil,Schluss...zur Einleitung gehört,wie du schon sagtest Autor und Titel...wenn du was über den Autor weißt,kann man auch was kurzes biografisches mit in die Einleitung nehmen...wenn du bei der Einleitung nichts weiter hast,dann schreibst du am Besten deinen ersten Leseeindruck rein,aber türlich nich zuuuu lang...in den Hauptteil kommt die eigentliche Analyse,is ja klar...im Schluss musst du so zum abrunden des Textes ein gutes Ende finden...da kommt dann zum Beispiel deine Meinung zu der ganzen Sache hin...weiß ich...ob du die Kurzgeschichte anders geschrieben hättest,wie du sie findest(inhaltlich/sprachlich)etc....

mfg

bei einem aufsatz sollte man generell immer eine gliederung machen, selbst wenn sie nicht verlangt ist, ist es dringed zu empfehlen zumindest einen schreibplan anzufertigen...sonst macht man ja alles durcheinander und kennt sich am ende gar nicht mehr aus.

so machn wirs schon seit ewig:

*einleitung (weißte ja)
*gliederung: du sagst wie viele abschnitte du insgesamt hast und schreibst dann zu jedem abschnitt eine kurze inhaltswiedergabe...aber KEINE analyse oder deutung oder sonstiges in die gliederung!
*Deutung/Analyse: ja ka...einfach analysiern eben...^^
*schluss: zB ne eigene stellungnahme oder vergleich mit ähnlichen textren etc

also so wird das bei uns verlangt...is von lehrer zu lehrer unterschiedlich...ka...

also am besten ist so
wann wurde die geschichte geschrieben und von wem
welches thema umfasst die geschichte (liebe tod krieg etc)
epochenauffälligkeit (sofern du was darüber weißt)
inhalt der einzelnen abschnitte und DIREKt die stilistischen Mittel verhalten der Personen, gedanken gefühle (ka) mit textbelegen und anhand stilistischer mittel belegen...

wenn sich z.b. einer total scheiße benimmt schreibst du das (natürlich etwas normaler =P) und dann nennst du beispiele (hier und da) und schreibst WARUm er sich so verhält, welche gründe dafür angegeben werden oder welche du dir vorstellst, wie die anderen darauf reagieren..
so als beispiel halt gesagt...

also das alles mehr auf die personen /figuren des textes bezogen .... ?