wer würde für seinen glauben sterben?

ich bin auch net gläubig...in dem sinne

ich sehe keinen sinn darin, an etwas zu glauben, geschweige denn für etwas zu sterben, wofür es weder beweise noch anhaltspunkte gibt, dass es das gibt...

ich glaube, die frage hat sich erübrigt...

Zitat:
diese antwort hab ich die ganze zeit gesucht abi06 =D

ganz ehrlich
könntest du morgens in den spiegel schauen wenn du dich selbst verleugnet hättest? (wobei ich das jetzt nicht auf eine religionzugehörigkeit beziehe sondern viel mehr auf eine meinung)

Mal ganz ehrlich: Ich verachte alle die an einen gott glauben...

[Vosicht: langer Post!]

"Der Glaube" ist nur ein Versuch die eigene inkompetenz und den Mangel an Intelligenz zu vertuschen(ist euch mal aufgefallen, das die untypisch viele intelligente Menschen NICHT an gott glauben? Die ersten logiker / Naturwissenschaftler (also die ersten Menschen, die intelligent genug waren...) forschen krass GEGEN die Religion). aka es ist "das opium fürs Volk", und das ist die Beste Aussage die ich je über die Religion gehört habe. Sie entstand überhaupt nur weil die Neugierde der Menschen dem gegenüber, was sie nicht erklären konnten, gestillt werden musste. Zum glück wendeten sich die ersten intelligenten Menschen schon in der Antike dagegen (Philosophen!) und es entstanden die Naturwissenschaften.
Endlich etwas, das nicht erfordert an etwas zu glauben, das von sich selbst sagt, dass es nicht bewiesen werden kann. Sondern genau das Gegenteil macht: die Naturwissenschafften erkennen das an, was beweisbar ist, und nichts anderes. (Und ja, für die Naturwissenschaften würde ich sterben. sie SIND bewiesen. siw stimmen. Daran gibt es nichts zu ändern.

Die Religion störte es natürlich, dass auf einmal Menschen ankamen, die Sonnenfinsternissen vorhersagen konnten, die "behaupteten", dass die erde eine Kugel ist oder dass sie sich sogar um die Sonne dreht und nicht andersherum. Entsprechend nutzte sie ihr Macht um die Menschen("das Böse") aufzuhalten.
Als dies nicht mehr ging, weil immer mehr Menschen die Beweise anerkannten, passte sich die Religion an. So kann man heute sehen, dass die Religion auf einmal behauptet, dass Jesus keine Besonderen Mächte hatte, und das alle Geschichten nur einen tieferen Sinn haben, nicht so wörtlich gesehen werden dürften.
Aber wenn das so ist frage ich euch: warum wurde dann die Bibel geschrieben? Wenn Jesus ein ganz normaler Mensch war, warum wurde dann ca. 100 Jahre nach seinem Ableben geschrieben?Und überhaupt: warum versuchen dann so genannte "Theologen"(das ~logen lässt fälschlicherweiße darauf schließen, dass es etwas mit logik zu tun hat(daher kommt die Nachsilbe ja auch), aber selbst diese Theologen sagen, dass man ihre Behauptungen nicht beweisen kann --> Theologen / Christen sind dumm, q.e.d.) zu beweisen dass es Jesus gab? Wenn es doch eh entweder nur ein ganz normaler Mensch war, oder nicht existiert haben kann?

Überhaupt? Habt ihr (die ihr an Gott glaubt) schonmal darüber nachgedacht was ihr da glaubt?
z.b. Habe ich mal einen gläubigen Freund gefragt "Glaubst du an Propheten? Glaubst du an Leute, die in ihren Träumen Gott sehen und sein Wort verbreiten sollen?"
Die Antwort war natürlich "nein" (wie ist sie bei euch),
dann frag ich mich aber natürlich nur: "wie kann er dann an das Alte Testament glauben? Das haben alles "Anerkannte Propheten" geschrieben... "oO? lol? krank? Und das neue baut nur auf dem alten auf (auch wenn das alte noch Kriege fordert, und das neue nimmer). q.e.d.

"Warum glauben denn dann überhaupt noch Menschen? Wenn nach deiner Logik alles so gegen die Bibel ist?"
Ganz einfach: Sie gibt Mut. Sie ist für all die einsamen Menschen, die von ihren Eltern religiös erzogen wurden, eine Zuflucht. Daher leben religiöse Menschen auch oft länger. Sie sind entspannter / weniger gestresst, zuversichtlicher was die Zukunft angeht etc.
Aber dieser Punkt der religiösen Erziehung ist nunmal ein wichtiger Punkt, denn ohne stellt man sich die Frage des glaubens erst wenn man auch logisch darüber Nachdenken kann und wird sich kaum noch FÜR die religion entscheiden. Da nun immer mehr Menschen ihren Kinder alle Möglichkeiten offen halten wollen, erziehen sie sie nicht mehr so religiös --> sie werden nicht gläubig (und das ist gut!) q.e.d.

"opium für das Volk?"
- Ja. Die religion versucht unbeantwortete Fragen den Menschen vorweg zu nehmen / zu antworten. Allerdings ohne Richtige antworten zu geben (sie isnd nicht beweisbar --> falsch). Dadurch verliert der Mensch seine neugierde und verdummt. Man kann alles "beweisen" wenn man davon ausgeht das es einen Gott gibt, aber warum sollte man davon ausgehen? Wie kommt ein mensch überhaupt durch eigenes Denken / ohne äußeren Einfluss (erziehung) auf solch einen Schwachsinn?

Hmm.. ich hab im verlauf des Schreiben dieses Postes 3-4 Punkte wieder vergessen, aber ich hoffe das reicht euch erstmal als erklärung _gegen_ die religion ;)

was fürŽn geistiger erguss ^^

du sprichst mir aus der seele...
natürlich würde ich nicht so weit gehen, dass ich menschen, die "glauben", verachten würde, denn schließlich ist es jedem selbst überlassen, was er glaubt...
aber im grunde ist es ja so, wie du es oben beschrieben hast...
respekt für den langen text...

bin nciht gläubisch, aber respektiere und bewundere alle leute deren Glaube so stark ist ...

glauben ist zwar wichtig, ich würde allerdings nicht für ihn sterben...

mfg Calludeath

niemals für eine ideologie! nur für jemanden der mir was wert ist

ich glaube was ich will.
ich bin katholike, der vatikan und die pfaffen labbern und tun viel [zensiert]. aber ich bin christ und wenn mein glaube angegriffen wird, sterbe ich für seinen weiteren erhalt.

Zu Punkt zwei muss ich reklamieren, auch wenn du Schweizer bist...hr hr...Die Evolutionstheorie sagt in erster Linie, das Einfaches zu Komplexem wird. Das bedeutet das Wort Evolution, nömlich Entwicklung. Und das ist definif passiert. Aus Aminosäuren wurden Zellen, aus Zellen erste Wirbeltiere und so weiter. Bis zum komplexen Gebilde des Menschen. Selbst wenn die Evolutionstheorie nicht stimmen würde, wäre das dann ein Beweis für Gott und seine Genesis? Nicht wirklich. Es ist unrealistisch, dass ein Mann da oben hockt und uns bei unseren Problemen zuhört, aber niemals antwortet und zusieht wie der Mensch die Welt zerstört. Unser eigenes Verderben. Warum geht es genau den Leuten schlecht, die am gloibixten sind? Wie richtet Gott, wenn nicht nach Gloibigkeit?