Menu schließen

Antike und moderne Demokratie: Verständnisfragen

Frage: Antike und moderne Demokratie: Verständnisfragen
(4 Antworten)

 
Hallo. Ihr müsst nicht alles Beantoworten... Ich bedanke mich für jede Hilfe.

Ich habe einige Fragen zu einem Lehrbuchtext, den ich nicht ganz verstanden habe. (Es geht um Antike und moderne Demokratie).
1.) Was sind räumliche und soziale Strukturen?
Mein Ansatz: sozial Struktur-wie die Gesellschaft aufgebaut ist.
räumliche Struktur-/


2.) Im Text steht, dass Athen eine Kleinstadt war und jeder jeden kennt.
Dadurch entsteht Solditarität.
Aber es entstehen auch: persönliche Zerstittenheit und Verfilzung (im weniger günstigen Fall); das Phänomen der fast ständigen staseis (innere Unruhen).

Leider kann ich mir nicht genau vorstellen warum sie sich denn streiten? Und was Verfilzung und staseis bedeutet?.
Mein Ansatz: Sie stehen in einem sehr guten Verhältnis zueinander und dadurch kommt es schneller das man sich streitet.
Verfilzung:Ich habe nach Synonyme gesucht: Verwickeln, Verwirren..., aber leider kann ch mir das nciht genauer vorstellen ...
Vielleicht bedeutet staseis innere Unruhen oder sollte das einen anderen Bezug haben.? Das macht doch trotzdem kein Sinn Solidarität bedeutet ja Zusammenhalten, das ist doch das Gegenteil von Streit^^

3.) Was ist eine abstrakte und lebensferne Politik? (Abstraktes & Lebensfernes)
Mein Ansatz: Eine Politik, die nicht ins Privatleben eintrifft.

ANONYM stellte diese Frage am 09.01.2016 - 13:43


Autor
Beiträge 11937
808
Antwort von cleosulz | 09.01.2016 - 16:14
Räumliche Struktur, mh?
Wie wäre es, mit der Art und Weise, wie die Menschen zusammenleben.
In großen oder kleinen Städten oder auf dem Land?
In Einfamilienhäusern oder in Mehrgenerationen-Häusern z.B.

Soziale Struktur:
Wie die Leute leben: arm oder reich.
Gibt es viele wohlhabende oder viele arme Menschen.
Wie ist die Gemeinschaft gegliedert?
Richtet sich das nach dem Einkommen, nach dem Ansehen, nach der funktionalen Stellung
(ist jemand, der mehr weiß (z.B. ein Lehrer, ein Arzt) besser angesehen, als jemand, der keine oder eine einfache Schulbildung hat oder nur einfach strukturiert ist (Hilfsarbeiter, Bauer, Sklave)?

Verfilzung => Es gibt es auch den Begriff "schwarzer Filz".
Damit meint man Korruption unter bestimmten Personengruppen (hier innerhalb der CDU/CSU).

Mit "Verfilzung" meint man, dass die Menschen miteinander so sehr untereinander verbunden sind, dass einzelne Verbindungen gar nicht mehr erkennbar sind. Jeder ist mit jedem so oft "verbunden", dass es einen ganzen "Filz" gibt = eine starke Verflechtung miteinander.
Dieser Filz ist dann so stark, dass die einzelnen Strukturen nicht erkennbar sind.

Dies wird dir klarer, wenn du dich mal schlau machst, wie man filzt. =>

Man nimmt einen kleinen Strang Schafswolle (bestehend aus vielen einzelnen Schafshaaren). Der wird auseinander gezupft.
Ein anderer Strang wird quer darüber gelegt. Das wird nass gemacht und zusammen mit Wasser, Seife, Reibung und Druck werden die beiden Wollteile miteinander durch Walken verbunden.
Das wird dann immer weiter und wieder gemacht, mit neuen Strängen.
Die einzelnen Stränge verbinden sich. Sie werden auseinandergezupft auf eine Fläche und dann mit weiteren Flächen übereinander gelegt, die wieder miteinander verarbeitet werden.

Wenn du das lange genug machst, bekommst du ein dichtes Wollmaterial => ein Stück Filz.
Dieser Filz ist dicht und man erkennt die einzelnen Wollstränge und Schafshaare nicht mehr.

Filz ist nichts anderes, als eine starke Verflechtung einzelner Haare.

Abstrakte/lebensfremde Politik?
Abstrakt (theoretisch) und lebensfremd ist die Annahme, dass alle Menschen friedlich miteinander leben können, wenn nur alle Menschen genügend Einkommen haben.

Es wird immer neider geben. Menschen, die sich auf Kosten anderer bereichern und mehr haben wollen, als ihnen zusteht.

Oder stell dir vor = alle verdienen gleich: Es gibt das Einheitseinkommen/einen gleichen Grundlohn.

Alle Arbeitnehmer in Deutschland verdienen gleich viel Lohn. Dieser Lohn reicht dafür aus, dass jeder die Miete bezahlen kann und jeder genügend zum Essen hat. Außerdem erhält jeder Arbeitnehmer in Deutschland noch 250 EUR Taschengeld zum persönlichen Gebrauch.

Das wäre doch schön. Niemand müsste streiken. Die Eisenbahnen würden immer fahren, die Flugzeuge immer starten. Es gäbe keinen Grund für Streiks. Jeder hat das, was er braucht.
Schöne Vorstellung.

Aber warum ist das lebensfremd?
Weil sich der Kollege A, der bisher fleißig arbeitet, plötzlich fragt, warum er sich anstrengen muss, wenn der faule Kollege B, der langsamer ist - und auch eine andere/keine Ausbildung hat - genau so viel Geld in der Tasche hat, wie er selbst.

Und der Kollege C, der bisher eine Schmutzzulage bekam, weil er in der Kanalisation die Kloake der Bürger aufgeräumt hat, fragt sich, warum er das weiter machen soll, weil die Putzfrau im Bürogebäude ja genau so viel verdient, wie er.

Ohne finanzielle Anreize erbrächte ein guter Teil der Menschen keine Leistung mehr, oder nur geringe.
Warum soll ich mich jeden Morgen aus dem Bett quälen wenn ich keinen Vorteil davon habe?
Gleiches Geld für alle, ja selbst gleiches Grundgehalt für alle - ist lebensfremd.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 11937
808
Antwort von cleosulz | 09.01.2016 - 17:31
Bitte hier im Forum nachfragen:

Ich antworte dir auf deine PM hier:

Zitat:
Mein Beispiel sagt, dass genügend Einkommen nicht zu einem friedlichen Zusammenleben genügt.
Es wird immer Neid und Zwietracht geben. Vor allem da, wo es Konsum gibt.
In einer Welt, in der es keine Klassenunterschiede gibt, ist das theoretisch möglich.
Aber sobald Klassenunterschiede vorhanden sind, ist es mit der Einigkeit vorbei.
Siehe dich um: Ist Kommunismus möglich?
Marx und Engel => kenne mich da nicht aus. Aber nach meinem Wissenstand ist deren Ideologie = deren klassenlose Gesellschaft - zumindest lt. Wikipedia eine "Utopie".

Mein Beispiel sagt lediglich:
Das die Annahme, dass "gleiches Einkommen" zwar theoretisch möglich ist, aber gleichzeitig lebensfremd.
Weil =>
Gleiches Einkommen für alle - ohne Leistungsunterschiede usw. - führt (meines Erachtens) nicht zu einem friedlichen Zusammenleben.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 11937
808
Antwort von cleosulz | 09.01.2016 - 17:33
Ach ja:
Verfilzung:

In einem Filz erkennt man das einzelne Schafshaar nicht mehr.
Das einzelne Haar ist Teil eines "festen Ganzen" geworden.
Bei einer verfilzten Gesellschaftsstruktur ist es auch so.
Alles ist miteinander so verwoben und verbunden, dass man die einzelnen Strukturen nicht mehr erkennt oder nur sehr schwer erkennen kann.
In einem solchen Verbund gibt es oftmals Korruption oder "Vetternwirtschaft".
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

 
Antwort von ANONYM | 09.01.2016 - 18:34
Vielen Vielen Dank für deine Antworten :D
-
Das sind meine letzten Fragen dazu...
1.) Was ist ein Willensbildungsprozess?
Mein Ansatz: Wenn man seine eigene Entscheidung versucht zum Ziel zu machen bzw. umsetzt. (Im Internet gibt es einfach zu viele Defintionen, ich weiß nicht was am besten passt)
2.) Warum hatte der Rat mehr Macht als die Magistrate und wieso hatten die Magistrate allgemein wenig Macht?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: