Menu schließen

Global Warming: Referatvorbereitung kontrollieren

Frage: Global Warming: Referatvorbereitung kontrollieren
(13 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
ich hab am freitag ein englisch referat zu halten über global warming. wäre nett wenn jemand kurz durchschauen könnte und paar wort-/grammatikfehler überprüfen könnte.


First of all, I want to tell something about what the kyoto protocol exectly is. The kyoto protocol is named by the region where the contract was signed, its the city kyoto in japan. The main topic of this contract was the reduction of greenhouse gases for 2% to the year 2012.
on the first trials of making a contract, their where just 55 nations accepted to decrease their greenhouse emissions. Nowadays we have 193 nations in the whole world which want to reduce their exhaust.
There is one greenhouse gas we all know about - the co2 . The government want to tell us that their is a relation beatween the co2 and the global warming . Now i want tell you some interesting facts about the co2.

In our air are 78percent of azote (N2) and 21 percent oxygen (O2) so there left 1 percent. These 1 percent comprised all noble gases with an amount of 0.963 percent.

That means that the The earth`s atomospere contains 0.038 percent CO2. From this 0.038 percent are 96percent produced by nature and just 4 percent are the result of human technologies.

4 percent of 0.038 percent are just 0.00152 percent for what the humanity is responsible for. Thats a pretty small number of co2.

But i continue with the calculation we now that germany have a part of 3,1 percent of the whole by human generated co2. That means that germany is responsible for 0,00004712 of the global co2.
We should keep in mind that germany took one of the leader positions to stop the global warming. We are paying 50 billions of taxes every year to stop the global warming. The result of the money is unproportional to what we realy can change. The kyoto protocol want to change 2% of 0.00152 that means we want to change the global warming by reducing the co2 for 0,0000304 percent.

At the end I consider that the co2 have nothing to do with the global warming. We have also the fact that co2 is heavier then air so it is always present close to the earth surface and not in the the upper levels of atmosphere. On the highness where the greenhouse affect is acting their are just 0.001 percent
for example that means 10 litre of co2 in 1million litre of oxygen.


ein bisschen viel rechnung. meint ihr das kann ich so vortragen ?
Frage von MajekPL (ehem. Mitglied) | am 06.04.2011 - 19:22

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 11:13
Als Kinder haben wir früher immer gerechnet:
Das Jahr hat 365 Tage; 8 Stunden pro Tag schlafen wir (also - 120 Tage)
Rest: 245 Tage: 110 Sonnabende,
Sonn- und Feiertage: verbleiben 130 Tage;
gut 12 Wochen Ferien : Rest 46 Tage Schule!
Genau so dümmlich ist deine Rechnung; es geht nicht um die Menge, es geht um die Auswirkungen, die selbst geringe Mengen haben


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 07.04.2011 - 11:47
Also ich glaube, dass dir die Mehrheit bei deinen Rechnungen nicht folgen wird und irgendwann abschaltet. Zu viele Zahlen...

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 14:04
@ MajekPL, mir ist schon klar, aus welcher Ecke dein "Referat" stammt: du gehörst zu den noch wenigen Verteidigern der "guten alten Zeit", die einfach negieren, was inzwischen bewiesenermaßen Tatsache ist, dass nämlich wir in einer Zeit der Klimaerwärmung leben, die z.T. "man-made" ist. Als promovierter Geograph kenne ich mich in der Geschichte der Klimaforschung sehr gut aus... es hat immer schon Warm- und Kaltzeiten gegeben ... aber der Grad des Überganges in eine Warmzeit war noch nie so rapide wie heute , und wir können jetzt den Verursacher benennen, nämlich die erhöhte Einbringung von "Treibhausgasen" CO² und Methan.
Deine idiotische Berechnung, das "Deutschland" keine Schuld hat und damit auch keine Verantwortung übernehmen muss, kann nur einem total verkalkten und uneinsichtigen vergreisten Gehirn entstammen


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MajekPL (ehem. Mitglied) | 07.04.2011 - 15:38
warum werd ich hier von allen seiten beleidigt? ich weiß dass es eine globale erwärmung gibt ich sag nur das co2 nicht zwingend was damit zu tun hat da erwiesenermasen wasserstoff ein viel stärkeres treibhausgas ist als co2.

anstatt hasspredigten gegen mich zu halten könnte man vll konstrukive kritik vornehmen und mir helfen denkt ihr nicht?

danke im vorraus für hilfe

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 15:55
Von Wasserstoffgas hattest du gar nichts geschrieben: wasserstoff in molekularer Form (H²) hat einen Anteil an der Atmosphäre von 0,55ppm
(also bei 10 000 000 Atmosphäreteilen beträgt der H²anteil 5,5 Teile. Gewaltig!)
Ich habe etwas weiter gegooglet:
Zitat:
Kritische Stimmen weisen jedoch auf die Umwelteinflüsse von Wasserstoffnutzung in der Verkehrsbranche hin. In einer kürzlich durchgeführten Analyse wissenschaftlicher Studien kamen britische Forscher zu dem Ergebnis, dass im Gegensatz zur weitläufigen Meinung Wasserstoff ein indirektes Treibhausgas sei und mögliche Auswirkungen auf die Klimaerwärmung haben könnte.

Die Wissenschaftler, die von Richard Derwent vom Centre for Environmental Policy am Imperial College in London angeführt wurden, sagten, dies käme daher, dass Wasserstoffemmissionen die Menge an Methan und Ozon erhöhten und dadurch die Klimaerwärmung vorantrieben. Die Forscher betonten jedoch, dass die Auswirkungen auf die Klimaerwärmung wesentlich geringer ausfallen würden als bei der weiteren Nutzung von fossilen Brennstoffen.

es geht hier um die Diskussion, in wie weit molekularer Wasserstoff, der bei Betrieb von Brennstoffzellen in Autos frei wird, klimaschädlich sein kann: Beachte bitte die von mir fett gekennzeichneten Konjunktive. (es wird hier der 2.Konjunktiv, also die Möglichkeitsform verwendet; wenn sich die Forscher sicher wären, stünde hier der erste Konjunktiv.

Meine konstruktive Kritik: du kannst so nicht argumentieren.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MajekPL (ehem. Mitglied) | 07.04.2011 - 16:01
ich will jetz keine klima debatte führen es geht mir einzig und allein um ein referat ich fand das thema spannend also hab ich es genommen. ich kann mein referat auch nicht von jetz auf morgen komplett abändern dafür ist es zu spät . verbesserungsvorschläge würd ich jedoch sehr gerne annehmen.

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 16:56
ich muss den vorrednern recht geben: die rechnung ist irrsinnig.
sie wird - egal wie gut sie vorgetragen wird - auf kontroversen stossen.
ein lehrer, der auch nur halbwegs sachverstand hat, wird sicherlich nicht zu deinen unterstuetzern zaehlen. ein good-will der lehrkraft waere bei deinen englisch-kenntnissen allerdings von vorteil.

ich schlage vor, dass du dich zu diesem mega-thema etwas besser vorbereitest und abstand von derart kritischen berechnungen nimmst, wie du sie hier fuehrst. zu dem thema gibt es dutzende positive argumente, die wesentlich einfacher darzustellen sind als technische fachbegriffe in kombination mit wahnwitzigen berechnungen.

dann wird dir auch die unterstuetzung der englisch-profis in diesem forum leichter zufallen...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MajekPL (ehem. Mitglied) | 07.04.2011 - 18:00
mir gehts eig nur um die englisch kenntnisse. das thema werd ich schon verkraften vorallem trag ich es schon morgen vor und da kann ich keine kehrtwende machen. habt ihr vll noch paar zusatz infos?
hab inzwischen den ersten teil über das kyotoprotocol ein wenig ausgeweitet nach eurer "lieben" kritik. fand es selber auch bisschen rechenlastig auch wenn ich es illustriert rüberbringe.

was gibt es den noch über greenhouse gases oder kyotoprotocol zu sagen?

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 19:21
mal sehen, was noch so zum thema greenhouse einfaellt:

-treibhauseffekt ist ein natuerliches phaenomen.

-das maechtigste treibhausgas ist wasserdampf.

-wasserdampf verbleibt nur kurzzeitig in der atmosphaere, ohne ihn waere kein leben auf dem planeten denkbar

-die natur ist dem wasser(-dampf)-kreislauf angepasst.

-menschgemachte treibhausgasemissionen bringen ungleichgewicht in das system

-hierbei ist co2 trotz seines geringen anteils in der atmosphaere der massgebliche menschliche einflussfaktor

-vergleichen laesst sich das (natuerlich nicht ganz korrekt) mit einer dicken glasplatte (wasserdampf), die mit einer schwarzen lackschicht (co2) versehen wird: die sehr duenne lackschicht macht den effekt, nicht das dicke glas!

-co2 entsteht bei der verbrennung fossiler brennstoffer und bei der verbrennung von anderen stoffen, die kohlenstoff enthalten

-biomasse funktioniert als co2-senke, also als natuerlicher filter

-wird weniger co2 in biomasse eingebunden als durch verbrennung freigesetzt wird, steigt die co2 konzentration in der atmosphaere

-menschen nutzen fossile brennstoffe ebenso zur grundsicherung (waerme) wie zur maximierung von wohlstand und luxus (mobilitaet, kunsstoffe, elektrizitaet)

-besonders vorangegangene generationen haben den gedankenlosen umgang mit fossilen brennstoffen angestossen und durchgesetzt

-der (westliche) mensch hat sich in eine enorme abhaengigkeit zu fossilen brennstoffen begeben

-weltweit sind forschung und politik im konsens, dass die verbrennung von fossilen rohstoffen durch die nutzung erneuerbarer energien ersetzt werden muss

-die umsetzung dieser plaene wird auf dem ruecken kommender generationen ausgetragen

-die jugend von heute muss "den karren aus dem dreck ziehen"

-durch nicht-handeln werden grosse umweltkatastrophen und fluechtlingsstroeme in kauf genommen

-die industrienationen stehen in besonder verantwortung gegenueber weniger entwickelten nationen

-jeder muehe der wir heute scheuen muessen wir uns in der zukunft mehrfach annehmen

-"nach mir dir sintflut" sollte nur denken, wer diesen planeten in kuerze verlaesst


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MajekPL (ehem. Mitglied) | 07.04.2011 - 19:26
danke das war produktiv ! hat mir geholfen

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 20:02
Das hätte ich dir auch alles sagen können.
Beachte bitte: das Wasserstoffgas H² ist sehr flüchtig ; es bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von ca 7000 km/h - das ist noch nicht die Fluchtgeschwindigkeit, um die Gravitation der Erde zu überwinden, aber es reicht, dass ein Teil in den Weltraum entweicht: wir benötigen diese "natürliche" Bremse der Wärmestrahlung: denn der Treibhauseffekt besagt, dass das kurzwellig Sonnenlicht alle Schichten der Atmosphäre durchdringen kann, den Erdboden erwärmt und dieser wiederum eine langwellige Wärmestrahlung an die Atmosphäre abgibt: wenn der Wasserstoff in der Höhe nicht wäre, würde die gesamte Wärme zurück in den Weltraum entweichen; der Wassserstoff schafft für uns die lebensfreundliche Atmosphärentemperatur; die zusätzlichen Einbringungen von CO² aus fossilen Brennstoffen und von Methan (hauptsächlich als Verdauungsrest der Wiederkäuer) bewirken einen zusätzlichen Treibhauseffekt, der zu der Erwärmung des Planeten beiträgt.

 
Antwort von GAST | 07.04.2011 - 20:11
@ old:
ich glaube das wissen um klimawandel und treibhauseffekt ist in unserer gesellschaft gering genug. zusatzinforamtionen ueber wasserstoff und andere haarspaltereien bringen in einem schueler-forum - und dann auch noch nicht einmal im richtigen schulfach - keinen nutzen.

wir sollten zufrieden sein, wenn die grundlagen verstanden werden.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MajekPL (ehem. Mitglied) | 07.04.2011 - 20:11
danke. ja wie gesagt hätte ja alles friedvoller ablaufen können anstatt mein gehirn zu beschimpfen. :)wir kommen übrigens beide aus schlessien . bisschen anstand hier :D
übrigens will ich eine presentation in englisch machen und nich in naturwissenschaften ich denke im groben und ganzen wird ihr das relativ egal sein worüber der text ist hauptsache ausprache stimmt, flüssig und großen wortschatz . ich denk ich pack das mit altem thema und euren infos. hab ich halt ein halb halb referat.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Englisch-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Englisch
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: