Menu schließen

Rücktritt Horst Köhler

Frage: Rücktritt Horst Köhler
(16 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
Man hat es ja heut in den Nachrichten gesehen.

Horst Köhler tritt als Bundespräsident zurück.
Aber so ganz versteh ich jetzt seinen Grund nicht so ganz.
Ich habe morgen meine mündliche Sozialkunde-Prüfung und ich denke mir mal, dass sie mir zu diesem Thema 1 bis 2 Fragen stellen werden.
Könnt ihr mir das vielleicht nochmal in Kurzform erklären, warum er denn nun zurückgetreten ist?

Danke schonmal.
Frage von JESSiLi (ehem. Mitglied) | am 31.05.2010 - 22:25


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von *Money* (ehem. Mitglied) | 31.05.2010 - 22:30
schau dir mal die videos hier an..

da verstehst es sicherlich mehr und einfacher wenn leute reden und es dir berichten statt wenn du es iwo wie hier lesen müsstest..

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/hauptnavigation/startseite


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von krissy09 (ehem. Mitglied) | 31.05.2010 - 22:30
er hat wohl mehrere aussagen getätigt, die nicht ganz in ordnung waren, ich hab zum beispiel gehört dass er meinte, dass man die deutsche wirtschaftslage zur not auch militärisch verteidigen müsste oder iwie sowas, was für deutschland mit der geschichte und auch so iwie ziemlich daneben is...
genau weiß ich auchs nich google doch einfach n bisschen


Autor
Beiträge 1368
3
Antwort von Freezy | 31.05.2010 - 22:33
Er hat aber Recht. Die deutsche Wirtschaftslage muss in gewisser Weise auch militärisch verteidigt werden? Zumindest in Naher Zukunft wird das immer denkbarer und notwendiger. Und das hat dann auch nichts mit der Geschichte Deutschlands zu tun?

 
Antwort von GAST | 31.05.2010 - 23:04
Ich finds nicht gut, so plötzlich das Amt hinzuschmeißen ist unverantwortungsvoll.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von dh09 (ehem. Mitglied) | 31.05.2010 - 23:07
Horst Köhler war ein Mensch, der dem Volk immer nahe stand.... und wenn ich da ein bisschen was reininterpretieren wollte, dann würde ich da die Meinung der Bevölkerung zur derzeitigen Politik sehen.... passt auch zur Wahlbeteiligung!


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von algieba (ehem. Mitglied) | 01.06.2010 - 01:38
Zitat:
Horst Köhler war ein Mensch, der dem Volk immer nahe stand....


Ich wüsste echt zu gerne, wie du zu der Behauptung kommst.

Nicht ohne Grund haben Comedians und Satiriker in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass die "Köhler-Maschine" (Doyé und Wiemers) mit immer gleichem Gesichtsausdruck und mit austauschbaren Textbausteinen nicht auf einen Menschen aus Fleisch und Blut angewiesen ist.


Autor
Beiträge 927
12
Antwort von Briggs | 01.06.2010 - 01:52
Zitat:
Er hat aber Recht. Die deutsche Wirtschaftslage muss in gewisser Weise auch militärisch verteidigt werden? Zumindest in Naher Zukunft wird das immer denkbarer und notwendiger. Und das hat dann auch nichts mit der Geschichte Deutschlands zu tun?

Womit wir bei dem imperialistischen Gedankengut wären, dass eigentlich jedes Mittel recht ist, solange es uns selbst gut geht.
Es ist insofern richtig, dass unsere Wirtschaft es nötig macht, aber das macht es nicht moralisch vertretbarer.


Autor
Beiträge 1022
1
Antwort von A-Dee | 01.06.2010 - 01:59
sein grund, den ich mitbekommen habe, war, dass er meinte nich den "respekt zubekommen von vielen leuten, den er eigentlich verdient habe" ..... so hab ich eine aussage von ihm gehört.
naja ....


Autor
Beiträge 4080
17
Antwort von S_A_S | 01.06.2010 - 07:16
Er hat mit der Aussage, dass Wirtschaftsinteressen auch zur Not mit miliätischen Mitteln werden Recht.
Genau das wird ja gemacht, wenn man irgendwelche Piraten am Kapp von Afrika jagt, die Handelsschiffe angreifen.
Das tut man nicht weil die deutsche Sicherheit in Gefahr ist. Das zu behaupten wäre genauso schwachsinnig wie zu behaupten, dass Deutschland in Afghanistan die eigene Sicherheit am retten ist, nur weil da ein paar radikale Terroristen am Werkeln sind. Wenn man das nämlich glaubt müsste man im Iran, Nordkorea, den "üblichen Schurkenstaaten" und in so einigen Diktaturen Afrikas auch gleich mit einmaschieren - tut aber keiner.
Und wegen der ach so sehr geliebten Freiheit und Demokratie wird sowas auch nicht geführt. Da gibt es nämlich auch mehr als genud länder, die ziemlich radikal regiert werden, ihr Volk stark unterdrücken und auch dort maschiert keiner ein.

 
Antwort von GAST | 01.06.2010 - 16:07
wenn ihr mich fragt steeckt da ein ganz anderer grund dahinter.wenn jeder politiker zurücktreten würde, der eine falsche aussage losgelassen hat, wäre merkel bald allein:).
ich denke gerade unsere bundeskanzlerin ist das große problem. es hat den anschein, als wolle sie führungspersonen in ihrer gegenwart gerne losbekommen (siehe jung, koch, oettinger jetzt köhler). da steckt mehr dahinter. nicht umsonst hat sie eher wenig erfahrene mit ins boot geholt, mit sabine schröder, dem vietnamesen usw.
die will nur ihre macht ausspielen- ohne von anderen gestört zu werden.
ich weiß net was die vor hat- anscheinend nichts gutes.
und sehr wichtig zu erwähnen- lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende


Autor
Beiträge 6130
38
Antwort von RichardLancelot | 01.06.2010 - 16:15
Zitat:
da steckt mehr dahinter. nicht umsonst hat sie eher wenig erfahrene mit ins boot geholt, mit sabine schröder, dem vietnamesen usw.
Der Vietnamese ist ein Deutscher und wurde von der FDP vorgeschlagen...
Zitat:
als wolle sie führungspersonen in ihrer gegenwart gerne losbekommen (siehe jung, koch, oettinger jetzt köhler)
Was hat Frau Merkel denn bitte mit den Parteigenossen in Hessen oder dem Präsidentenamt zu schaffen? Und dann auch noch mit Leuten wie Koch, denen man am fiesen Golum-Lächeln schon ansieht dass sie sich niemals von einer Angela Merkel aus dem Amt drängen lassen würden.
Jung und Öttinger sind 2 ganz andere Kaliber als ein Herr Koch und schon alleine wegen der Gründe für den Rücktritt jedes Einzelnen sollte man merken was über mir für ein haltloser Stuss zusammen gereimt wurde.
Man könnte meinen als nächstes werden noch Illuminaten und Al Qaida ins Spiel gebracht...


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 01.06.2010 - 16:20
ähm... das frau merkel ne reine machtperson ist, ist ja schon seit längerem "bekannt"...
allerdings gibt es auch immermal leute dazwischen, die nicht ihretwegen aufhören ;-)

 
Antwort von GAST | 01.06.2010 - 16:26
ja lustig, des wackelt trotzdem nicht an meiner aussage, merkel sei im moment die alleinige führungsperson in deutschland- für mich ein absolutes problem. man weiß ja nicht zu was die fähig ist. und nebenbei, auch schon mal gemerkt, soll das alles ein zufall sein, dass gerade jetzt wo deutschland noch nie so knapp am bankrott stand wie zuvor alle das handtuch werfen?


Autor
Beiträge 6130
38
Antwort von RichardLancelot | 01.06.2010 - 16:37
Zitat:
dass gerade jetzt wo deutschland noch nie so knapp am bankrott stand wie zuvor alle das handtuch werfen?
Gerade bei Öttinger und Jung, welche du als Beispiele gebraucht hast, hat es 0 mit der Krise zu tun sondern einfach mit deren völlig unüberlegten Handeln.

 
Antwort von GAST | 01.06.2010 - 16:44
bei öttinger stimmt es schon
aber jung, hallo, es hat mich eh gewundert, dass man ihn als gelernter winzer eh nicht als agrarminister eingestellt hat. der war wirklich schwer in ordnung, das musst du zugeben. bis natürlich das mit dem bundeswehreinsatz rauskam. ist es aber nicht komisch, dass merkel guttenberg auf den posten des verteidigungsminister schickt- vorher sind die meisten verteidigungsminister gescheitert.
nur weil er der einzige ist der nicht unbedingt vor der macht von merkel kuscht?


Autor
Beiträge 724
0
Antwort von Kickaffe | 01.06.2010 - 16:57
guden un servus^^....

ich finds einfach nur schade das er sich dadurch gekränkt gefühlt hat un aufgrund dessen sein amt niedergelegt hat.......... er war einer der wenigen die wirklich verstanden haben was zu tun ist un was wirklich überhaupt los ist.Er hat eine große lücke hinterlassen die keiner schließen kann(so sehe ich das)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: