Religion

natürlich geht das, geht sogar besser als mit religion!

Zitat:
Also bei uns konnte man auch in den Ethikunterricht gehen wenn man nicht in den Religionsunterricht wollte. Musste aber begründet werden.

So ein Schwachsinn. Es sollte doch jedem offen stehen ob er religiösen Unterricht besucht.

sorry sollte repräsentativ für eine religion oder gesellschaft heißen (*rotwerd*)

Guten Abend,

ich stimme eichhoernchen zu.

Ein Land ohne Religion geht schon, aber Menschen ohne Religion? Jeder hat nach einer Weile seine eigene Religion etabliert. Der eine betet Gott an, der andere das Geld.

Religion ist etwas sehr interessantes, wenn man sich richtig damit beschäftigt. Bis jetzt habe ich in meiner Schullaufbahn die Erfahrung gemacht, dass der Religionsunterricht sehr trocken und eindimensional ist. Wenn man sich die Religionen selbst anschaut, ist es viel interesannter, gerade wenn Diskussionen darauf basieren.

Jedem das seine, dass der Religionsunterricht nicht verpflichtet wird, ist das beste, denn jeder muss für sich selbst entscheiden!

mh ... die janze welt wäre besser dran ohne religionen !

man sagt ja schon vorraus, dass der 3.weltkrieg ein reiner glaubenskrieg sein wird !

Zitat:
Wenn sonntags um 10 an jeder zweiten Ecke die Kirchenglocken läuten, was ist das dann? Dass die meisten nicht hingehen, bedeutet nicht, dass niemand religiös ist.

hast du mal drauf geachtet was für Leute das sind ,das sind die älteren ,die seit klein auf gewöhnt sind in die Kirche zu gehen bzw.seit klein auf mit Religion aufgewachsen sind

Zitat:
Der eine betet Gott an, der andere das Geld.

..oder das fliegende spaghettimonster (welches nach expertenmeinung übrigens unsichtbar, aber durchaus existent ist ;) )...
man kann aber auch einfach nichts anbeten - so halte ich es für meinen teil!

nun gut:
dass religion in den schulen unterrichtet wird, ist (übrigens als einziges fach) im grundgesetz der BRD verankert. von daher bräuchte man eine 2/3 mehrheit im bundestag und -rat um diesen paragraphen zu ändern/abzuschaffen - mehr oder weniger unmöglich mit einer regierungsbildenden partei die das wort "christlich" im namen trägt.
soviel zum thema "möglich"

wie du vielleicht herauslesen konntest, bin ich von der nützlichkeit von religion an sich nicht überzeugt - von religionsunterricht, so wie ich ihn meine 9 jahre gymi erlebt habe schon.
ich hatte fast durchgehend den gleichen, sehr guten religionslehrer (evangl), der die themen vor allem aus ethischer sicht behandelt hat, und (vllt durch meine mitgestaltung des unterrichts) theismus und atheismus (glauben und nicht-glauben) als gleichberechtigte weltanschauungen betrachtet hat.
mir hat es immer spaß gemacht, vor allem in der oberstufe, weil wir dort zB themen wie gentechnik, abtreibungen, sterbehilfe etc behandelt haben, aber auch theorien von marx, feuerbach & co. sowie judentum und islam und religiöser fundamentalismus.

wenn religionsunterricht NUR so ablaufen würde, würde ich ihn konsequent befürworten. der kath. unterricht lief aber den erzählungen zufolge ganz anders ab. ich finde diese strikte konfessionstrennung in der schule auch ziemlich veraltet - ein ökumenischer religionsunterricht, man könnte ihn auch gleich ethikunterricht nennen, wäre zeitgemäßer!

ein land ohne religion? jedem menschen sollte offenstehen, was er glaubt, bzw ob er vllt auch an nichts glaubt und seine zeit sinnvoll benutzt...
in land ohne religions/ethik-unterricht, so wie ich ihn kenne NICHT, würde einiges auf der strecke bleiben - gerade die selbstreflektion in oder nach dem unterricht ist pädagogisch gewünscht und durchaus wertvoll!