Menu schließen

Euer perfekter Staat.

Frage: Euer perfekter Staat.
(25 Antworten)

 
Ich hätt eine Frage an euch:

wie sieht euerer Meinung nach ein perfekter Staat aus?
Und- was ist für euch die perfekte Staatsform?Demokratie,Anarchie..(eine Mischung aus beidem) usw.
seid kreativ ;P
GAST stellte diese Frage am 17.09.2009 - 11:56


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von BlessTheFall (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 12:31
perfekter staat.


ne deutsche reformierte demokratie.


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 17.09.2009 - 13:19
Mein perfekter Staat hat als Staatsform die Demokratie. Leider nie völlig umsetzbar müsste die Politik vollkommen transparent sein, alle Bürger müssten sich informieren und es gäbe zu jedem thema Volks- bzw. Bürgerentscheide! :P

 
Antwort von GAST | 17.09.2009 - 13:39
Eigentlich Demokratie, aber besser fänd ich Kommunismus, wenn alle gleich wären. Wenn es aber nach meiner Meinung gehen würde, würde der Liberalismus in Deutschland herrschen. ^^

 
Antwort von GAST | 17.09.2009 - 13:46
Problem für mich ist, dass es sich bei vielen Systemen/Ideologien nicht um reine politische Systeme handelt, sondern oftmals eine bestimmte Wirtschaftsordnung unabdinglich ist.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 17.09.2009 - 18:49
Anarchie - dabei sprech ich nicht von Anomie und Chaos, sondern der reinen Herrschaftsfreiheit.

Und was bringt das jetzt?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MAFIOSI (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 18:53
Villeicht eine Umfrage für das Fach; oder Interesse. òO

Meinen Gedanken schreibe ich nicht nieder, da sowieso nichts 100%ig funktioniert.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 18:55
das ist etwas, was dich nicht zu interessieren hat..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von MAFIOSI (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:00
Es ist doch jedem selbst überlassen, ob er oder sie seine Interessen wem (wenn überhaupt) preisgibt.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:17
prinzipiell begrüßte ich eine solche direkte demokratie wie sie in der schweiz besteht.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 17.09.2009 - 19:17
Etwas anderes hat 1349 auch nicht behauptet :)

 
Antwort von GAST | 17.09.2009 - 19:24
Ein kommunistischer Staat !
Aber mit gewissen Freiheiten, wie z.B. keine Uniformen, oder nicht ALLE Löhne gleich. Manche brauchen einfach mehr Geld ;D!
Dann auch noch mit sozialen Hilfen.
Aber nicht das ein Teil der Gesellschaft reich ist und der andere Arm.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:29
@ mergim
so ganz hast du den kommunismus an sich aber noch nich begriffen, wa^^


Autor
Beiträge 5739
78
Antwort von brabbit | 17.09.2009 - 19:30
Wenn man es genau nimmt, gab es nie den Kommunismus. Ich bevorzuge den Begriff Sozialismus.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:34
es ist ja nicht danach gefragt, welchem bisherigen es nahe kommen sollte, sondern wie der perfekte staat aussähe (bedeutet nicht, dass es auch wirklich so kommen können muss)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:44
Diktatur mit perfektem Diktator, keine Regierung ist effektiver als eine 1-Mann-Regierung.

Die Definition eines perfekten Diktators ist wieder ne andere und vor allem äußerst schwere Sache, an der ich mich jetzt gar nicht erst versuchen will^^
Aber das übliche an Prinzipien sollte wohl drinn sein: also Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit (vor allem jedes Einzelnen), wobei es auch bei diesen 3 Begriffen natürlich wieder einer genauen Definition bedarf.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:55
was nützt einem gleichheit, wenn man eh nichts zu sagen hat? :D


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 19:57
na in einem kommunismus, so wie er sein sollte, da wär eine stimme gleich einer stimme... also alleine unbedeutend xD
aber sie wär da :)


Autor
Beiträge 6266
96
Antwort von Double-T | 17.09.2009 - 20:14
Jep. (wirkliche) Monarchie mit einem guten Herrscher.
Den Gedanken hatte ich auch.

Bloß wer verspricht einem, dass der Nachfolger nicht wieder ein Psychopath ist?

Was folgte auf König Salomon?


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 17.09.2009 - 21:29
Jedes Kontrollorgan ist ein Einschnitt in die individuelle Freiheit. Anarchismus wäre im Prinzip nur die libertäre Erweiterung des Kommnismus.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 17.09.2009 - 21:42
@ auslese: Ich gehe mal davon aus, dass jeder mensch bereitwillig einen teil seiner freiheit zugunsten eines Mindestmaßes an Sicherheit zu opfern bereit ist.
Hat es nicht auch etwas von Freiheit, zu wissen, dass es einen Staat gibt, der mir garantiert, dass mir niemand einfach so mein Hab und Gut oder gar mein Leben wegnehmen darf, ohne die Staatsgewalt fürchten zu müssen?

edit: ich meine die freiheit, nicht immer Angst haben zu müssen ist doch echt Luxus, den mir Anarchie nicht bieten kann;)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: