argumente pro absolutismus beurteilung !

zu 1:
bleibt die Frage offen, wer denn angeblich von Gott als Herrscher auserkoren wurde.
Stichwort Gottesgandentum

zu 2:
wie stanil und dauerhaft Moanrchien sind hat die Geschichte ja bewiesen^^

Zitat:
In de Bibel wird jedoch an keiner Textstelle deutlich, dass Gott tatsächlich den Absolutismus als Staatsform vorgesehen hat

Aber auf diesem Prinzip: "Die Kirche als weltlicher Stellvertreter Gottes weiß wos lang geht und soll daher sämtliche Machtbefugnisse durch den Papst (bis ins Hochmittelalter), den Fürsten (ab Hochmittelalter) oder den absolutistischen Herrscher (frühe Neuzeit) haben, da eine christliche Führung Seelenheil bringt und nur allein diese legitim sei."
beruhen doch sätmliche Herrschaftsformen bis hin zum Aufgeklärten Absolutismus Mitte des 18. Jahrhunderts.. Letzterer, wobei es sich auch schon im Absolutismus in Frankreich teilweise zeigte, verstand es sich von dieser ganzen "Zwei-Schwerter- bzw. Zwei-Reiche-Lehre, später durch Gottes Gnaden usw." - Sache loszulösen und im Zuge des Zeitalters der Aufklärung den Menschen als denkendes, mit Vernunft ausgestattetes Wesen zu zentralisieren und eben Klerus, der jahrhundertelang elementarer Bestand politischer Führung war, (endlich) zu immunisieren.

Ach so, und um noch mal auf das Zitat einzugehen. Damals lief das so ab, dass findige Priester und Gelehrte im Aftrag der Kirche die Bibel durchgewälzt haben, um nach passenden Textstellen zu suchen, die ihrem Club (belegt durch Gottes Worte) mehr poltische Rechte zusprachen - genauso habens auch Fürsten und Adlige gemacht - bis es zum Investiturstreit kam, aber das ist eine andere Geschichte..

Edit:

Zitat:
dass meist Klerus und Adel ein sehr gutes Verhältnis zueinander hatten und das dadurch oft Vortsellungen in die Macht des anderen einflossen.

Es war ferner ein geschäftliches Verhältnis, dabei gings hauptsächlich um "Regalien" also Geld und Machtansprüche.