was hat der leviathan mit der usa/deutschland gemeinsam?

Was
für ein leviatha? Meinst du die Staatstheorie von Thomas Hobbes?

Die Frage(n) finde ich ehrlich gesagt sehr seltsam oO
Denn so wie sie gestellt sind sind sie sehr fragwürdig meiner Meinung nach.
Leviathan sagt schließlich lediglich (ich fasse mich mal kurz) aus, dass die Menschen im Sinne des gesellschaftsvertrages auf ihre Rechte verzichten (außer auf ihr unveräußerliches recht auf Leben) und die Regierungsgewalt einem repräsentanetn überschreiben.

Ja kann ich, denn die Theorie wurde so ausgelegt, dass es ein absouluter Repräsentant sein soll, also eine Person die die alleinige macht hat. So wurde unter anderem die Diktatur begründet.

Hobbes wird immer wieder vorgeworfen, dass er ein Fan vom Absolutismus war, was allerdings genau gegenteilig war, da seine Theorie keine bestimmte Staatsform vorschrieb/vorschreibt.

Ich sagte nie, dass die Diktatur Hitlers dem Prinzip von Leviathan entsprach. Das war nicht im Geringsten so, eher das genaue gegenteil. Aber die Diktatur wurde unter anderem damit begründet/Legitimiert. Ist alles Auslegungssache.

ich bräuchte echt dringend hilfe..mir fällt dazu nichts ein :S

Muss man nur beachten, dass bei hobbes der gewählte Repräsentant alle Gewalten inne hat, was bei uns ja nicht der Fall ist. Wobei wir auch keine strikte Gewaltenteilung im Sinne des Grundgedanken der attischen Demokratie haben.

Zitat:
Hobbes hat damals ja auch für den absolutismus geschrieben.

Und das stimm eben gerade nicht. Hobbes Theorie gibt die Staatsform gerade nicht vor, sie ist in der Hinsicht völlig wertfrei. Und selbst wenn, dann wäre Hobbes gerade nicht für den Absolutismus. Ein Gesellschaftsvertrag mit einem Absoluten als Staatsoberhaupt wäre ja noch schlimmer als der Naturzustand an sich.

Warum das schlimmer ist ist einfach:
Beim Gesellschaftsvertrag muss jeder auf alle seine Rechte verzichten (außer das unveräußerliche Recht auf Leben) und die "Macht"/Gewalt darüber auf den Repräsentanten übertragen. Wäre das jetzt nur eine einzige Peson, also ein Absolut, dann hätte man ja nicht gewonnen, da dann eine Person die Macht über alle anderen hätte. Der Gesellschaftsvertrag ist nicht zwischen herrscher und Beherrschten, sondern nur zwischen gleichen und freien Menschen, die miteinander vereinabren, ihr Recht auf alles an einen Souverän zu übertragen, der selbst nicht Vertragspartei ist. Und wer wäre bitte so dumm, um dem Naturzustand zu entkommen, alle seine Rechte, außer wie gesagt das eine unveräußerliche, auf einzig und alleine eine Person zu übertragen...?!

Und Hobbes äußert sich in keinster Weise zu irgendeiner bevorzugten Staatsform. Deswegen ist es faktisch falsch zu sagen, dass er für dies oder jenes wäre. Und warum man so gut wie sicher sein kann, dass er nicht für den Absolutismus war, habe ch gerade dargelegt.