Vergleich der Werke Brechts und Dürrenmatts

Galilei bei Brecht ist zwar ein negativer Held, aber noch ein Held.
Sein negatives HAndeln, soll den Blick freigeben auf Die Möglichkeiten positiven Handelns, die Brecht eigentlich nirgendwo infrage stellt. Der Physiker kann vorbildlich handeln, also soll er es auch. Es ist wichtig, dass er aufsteht und nein sagt. Die Verweigerung eines Widerrufs oder- in der Epoche des Stückeschreibers Brecht-die Weigerung der Physiker, ihre Forschung in den Dienst der Menscheitsvernichtung zu stelle,ist sinnvoll, daher notwendig. Freilich scheint Brecht in seinen letzte Lebensjahren in der Beurteilung des Falles Galilei, bei Aufrechterhaltung der Grundposition,vorsichtiger gweorden zu sein.In Aufbau einer Rolle finden sich am Schluss des theoretichen Epilogs zur amerikanischen Aufführung des Gallilei ein Hinweis auf die Sitation amerikanischer Physiker, vor allem wohl Robert Oppenheimers: "Große Physiker verließen fluchtartig den Dienst ihrer kriegerischen Regierung; einer der namhaftesten nahm eine Lehrstelle an,die ihn zwang,seine Arbeitszeit aufs lehren der elementarsten Anfangsgründezu verschwenden,nur um nicht unter dieser Behörde arbeiten zu müssen.Es war schimplich geworden,etwas zu entdecken." Hier spürt man bereits die Ansätze zu einem Gedankengang,den Dürrenmatt weiterführen sollte:über Brechts Galilei hinaus und gegen ihn.Wenn es nämlich schimpflich werden kann,etwas zu entdecken,lässt sich die Forderung der Galileifigur nach humanitärem Dienst der Naturwisschenschaftler nicht mehr in der überlieferten Weise erfüllen.Dann ist die Schlussfolgerung des Johan Wilhelm Möbius nicht fern: auf Forschung zu verzichten,weil es verderblich wurde,etwas zu entdecken.Dann wurde die These der Dürrenmattfigur sogar von Brecht her bereits denkbar,"dass es heute die Pflicht eines Genies ist,verkannt zu bleiben."Als Forderung an alle Physiker gerichtet:"Entweder bleiben wir im Irrenhaus oder die Welt wird eines.Entweder löschen wir uns im Gedächnis der Menschen aus oder die Menschheit erlischt." Man sieht:Brechts hintergründiges Schauspiel,das dem Stückschreiber selbst aus den Händen glitt und das er immer wieder einzufangen bemüht war,lässt sowohl die Entwicklung auf positiv heldenhaftes Handeln zu, inspiriert durch den Anblick des negativ handelnden Galilei,wie auch die erst von Dürrenmatt zu Ende gedachte Möglichkeit,dass die Physiker in der heutigen Welt und Gesellschaft nicht mehr zu Helden irgendwelcher Art taugen, weder negativ noch positiv.[...]Der Brechtthese, dass die Welt veränderbar sei,folglich verändert werden müsse,antwortete Dürrenmatt mit dem soziologischen Hinweis darauf, eine Veränderbarkeit der Welt durch den Einzelnen sei "unrealisierbar geworden,außer Kurs gesetzt".

Wie beurteilt der Literaturwisschenschaftler Hans Mayer die Werke Brechts und Dürrenmatts. Stimmen Sie diesen zu, beschreiben sie eine textgebundene Erörterung.

Ich finde die Hauptthese nicht wirklich könnt ihr mir da helfen bitte.