Menu schließen

Todesstrafe..

Frage: Todesstrafe..
(15 Antworten)

 
Hey Leute


Habe ein kleines Problem´schen ;)
Muss NOCH 4 Pro & Contra Argumente sammeln zum Thema Todesstrafe..Könnt ihr mir helfen?

Seit ihr dafür oder dagegen? (mit Begründung BITTE)

Viel Spaß beim posten
3
2
1
LOOOOOOOS :P
GAST stellte diese Frage am 12.08.2008 - 16:04


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 12.08.2008 - 16:05
SuchFunktion verwenden!

Da findest du mehr als genug!

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:07
ich bin dagegen, weil niemand ueber das leben oder den tod anderer bestimmen sollte, man immer unschuldige treffen kann


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von juliao1 (ehem. Mitglied) | 12.08.2008 - 16:09
bin auch dagegen, weil ich eher finde das man zB fuer vergewaltigung für immer eingepserrt werden wollten und nicht "nur" 15 jahre oder ähnliches.
wenn man mit dem tod bestraft wird, bringt das nicht viel, dann man büßt dafür nur ein paar minuten.
wenn man dann tot ist, merkt man ja nichts mehr ne ^^

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:09
schonal sehr gut..danke :)

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:10
ich bin dagegen. grund: meiner meinung würden täter, die eine richtig schlimme tat begangen haben, mit dem tod nicht richtig bestraft. jemand, der um die 2000 leute auf dem gewissen inklusive das schicksal derer familien hat, und dann so einfach mit dem tod davonkommt, der hat es ja noch gut... finde ich. ich würde solche leute lang ein leben lang irgendwo einsperren, in einen raum oder einen ort wo sie völlig sinnlose arbeit verrichten müssten, oder sich zu tode langweilen könnten. z.b. ständig nen großen stein nen berg hochrollen müssen, und wieder runter rollen. naja, auf jedenfall das leben so richtig versauen, dass sie GARNICHTS mehr davon haben.
oder ihnen erzählen, dass sie jetzt umgebracht würden, und sie dann wieder zurück in ihre zelle schicken. diese todesangst die man dann spürt.. das was sie ihren opfern angetan haben sollten sie selber spüren.
schlafentzug wär auch was.. kann ziemlich hart sein.

omg, nicht dass ihr mich für krank oder grausam oder so haltet
aber das ist halt meine meinung.

zweites argument dagegen: falls der vermeidliche täter wirklich unschuldig war, ist es nachher nicht mehr rückgängig zu machen dass man ihn umgebracht hat, und er musste für das verbrechen anderer zahlen..

usw


Autor
Beiträge 6130
38
Antwort von RichardLancelot | 12.08.2008 - 16:12
Ich denke auch das Tod das Ziel einer Strafe, nämlich Belehrung, völlig umgeht. Warten auf den Tod ist zwar eine harte Strafe aber man hat ja keine Chance seine Lehre auch zu beweisen...dahingehend -> Dummfug

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:14
Schließe mich der Meinungen der anderen größtenteils an.
Würde allerdings noch hinzufügen, dass man nicht vergessen darf, dass der jenige, der den Mörder z.b.durch die Giftspritze umbringt, selbst zum Mörder wird.

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:17
@ bronx: finde deine ansichten schon ein wenig übertrieben, vorallem da man solche methoden grade in den staaten findet in denen von staatlicher seite auch die meisten verbrechen ausgehen, natürlich ist es absolut absurd, das ein rechtsstaat seine bürger, was auch immer sie getan haben, foltert und dergleichen, die schmerzlose todestrafe befürworte ich, allerdings nur in absoluten ausnahmenfällen, aktuelles bsp wäre Radovan Karadžić.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 12.08.2008 - 16:17
Zitat:
dass der jenige, der den Mörder z.b.durch die Giftspritze umbringt, selbst zum Mörder wird.


der da wäre? - der einfache vollzugsbeamte, der seinen job tun muss? das rechtssystem? der staat? derjenige, der die menschenrechte nicht akkreditiert hatte?

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:19
natürlich wäre er kein mörder, das sind soldaten(im normalfall) oder leute die aus notwehr, oder "aus versehen" töten ja auch nich

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:21
ich bin FÜR die todesstrafe, ganz einfach : is abschreckend für viele, wenn jemand den anderen umbringt , sprich das recht auf leben entnimmt.... dann sollte der mörder denn auch dementsprechend bestraft werden. "gleichberechtigung" ist es nich, aber ... >.< naja doch im weitesten sinne schon

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:25
dieses argument findet ich eher nich so überzeugend, das es mir persönlich ziehmlich egal wäre ob ich nun lebenslang in gefängnis müsste oder die todesstrafe bekäme, ich glaube auch es da vielen mörden so geht, sieht man zB an den USA


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 12.08.2008 - 16:27
aber stell dir mal vor, du wirst zu unrecht eines mordtat bezichtigt.. was würdest du dann machen? - ich finde die todesstrafe unmenschlich.

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:48
Zitat:
bin auch dagegen, weil ich eher finde das man zB fuer vergewaltigung für immer eingepserrt werden wollten und nicht "nur" 15 jahre oder ähnliches.
wenn man mit dem tod bestraft wird, bringt das nicht viel, dann man büßt dafür nur ein paar minuten.
wenn man dann tot ist, merkt man ja nichts mehr ne ^^

Wäre aber um einiges billiger.

Ich bin für eine Insel, auf der Straftäter ausgesetzt werden und sich ihr Überleben selbst erwirtschaften müssen.

 
Antwort von GAST | 12.08.2008 - 16:49
Unf für Mord gibt es 8 oder 9 Kriterien, von denen min. 1 zutreffen muss, damit ene tat als Mord gilt. Und unterscheiden muss man dann noch zwischen objektiven und subjektiven Merkmalen.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Deutsch-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Deutsch
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: