Probelamtik Tier vs Mensch

Zitat:
natürlich zählt im tierreich das aussehen, oder was glaubst du warum zB vögel die buntesten gefieder tragen? farbe, leuchtkraft etc.

steht für vitalität, gesundheit... ein vogelmännchen, das blasses gefieder besitzt wird eher weniger zum "zug kommen".

ist das so? wenn ja hab ich wieder was gelernt^^

Moral sprech ich nicht gänzlich ab, aber skrupellosigkeit infolge von Emotionalen störungen :P

nein, ich spreche dem menschen gewiss keine moral ab... wenn, dann spreche ich den tieren die moral ab, weil man um moralisch überlegen zu können, logisch und vorallem emotional denken können muss!

ich hab auch nie gesagt, dass jedes schaf, das zum "menschen wird", diese waffe benutzen wird. hier würde nämlich der schritt der moralischen überlegung fehlen. aber jedes schaf, das keine kognitiven fähigkeiten hat, wird die waffe NICHT "einfach so" benutzen, um sich vorteile zu verschaffen, sondern nur aus den grundtrieben heraus.

Zitat:
seine machtbestrebungen beschränken sich doch aber nicht ausschließlich auf sein aussehen..

hab ich nicht behauptet. ich sprach von stärke UND aussehen ;)

Ich würde sagen, dass es egal ist, ob Mensch oder Tier, diese Waffe würde eingesetzt.

Denn Waffen werden immer aus der Notwendigkeit für ihren Einsatz heraus entwickelt. Wozu sollte ein Tier eine Ultrawaffe entwickeln, wenn es nicht zumindest den minimalen Wunsch hegt, sie einzusetzen? Und wo ist dann der Unterschied zum Menschen, der eine Waffe aus dem selben Motiv entwickelt, um sie einsetzen zu können? Und zwar egal gegen wen?

Allein der Wunsch danach, eine solche Waffe entwickeln zu wollen, würde ein Tier so sehr dem Menschen ähnlich machen, dass man überhaupt nicht darüber streiten kann.

Gehen wir jetzt aber davon aus, dass ein Tier psychisch nach wie vor eher instinkt- und triebgesteuert statt eher vernunftgesteuert wie der Mensch (ich gehe von einem Idealtypus aus), so wird es auch nicht in der Lage sein, eine solche Waffe überhaupt zu entwickeln.

Die Ausübung von Macht über ein anderes Wesen ist sowohl beim Menschen als auch beim Tier einzig auf die Arterhaltung und auf die Selbsterhaltung ausgerichtet. Wenn ein Mensch in jemandem so starke Konkurrenz sieht, dass er seine Existenz in Gefahr sieht, so wird er versuchen, aus reiner Selbsterhaltung heraus, die Waffe einzusetzen.
Ein Tier würde dies aber auch tun, denn es würde genauso versuchen, seine Existenz vor einer Bedrohung zu schützen. Ein Kobra nimmt auch nicht Rücksicht auf den Menschen, der es angreift, wenn sie zustößt.

Ich denke, der Mensch wird immer mehr das Opfer seiner eigen Sozialisierung. Ich meine warum empfinden wir Heiraten als so unglaublich notwendig und als das schönste überhaupt? Warum denken wir, dass Kleidung gebraucht wird und man sie tragen muss? Wir entscheiden nicht aufgrund dessen, was wir wollen, sondern was die Gesellschaft uns vorlegt zu wollen.

Zitat:
dass wir kontrolle über unsere Emotionen ausüben können, wo bleibt denn da der spass

jep, da stimm ich dir zu...leider ist die menschheit auf dem besten wege dazu, emotionen einfach wegzudrücken und irgendwann gar nicht mehr zu beachten. auf der einen seite ist das ja von vorteil, denn wenn wir aggressiv gleich wie ein hund reagieren würden, hätte das fatale konsequenzen. doch denke ich mir, sollte man auch solche emotionen nicht ganz wegschieben, sondern allenfalls "bis später aufheben". denn durch das reinfressen von gestauten emotionen treten in weiterer folge immens viele erkrankungen auf - die wissenschaftlich auf die ursache "des wegschiebens" zurückgeführt werden.

aber es ist generell schwierig seine emotionen zuzulassen, auf der anderen seite aber nicht als "unnormal" zu gelten...

jetzt kommen wir langsam auf den selben nenner ;)

war ja ein weiter weg ;)

egozentrik wäre der passendere begriff