Menu schließen

NPD- Verbot Vor und Nachteile

Frage: NPD- Verbot Vor und Nachteile
(16 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
hallo leute ich habe mal ne frage...

könnt ihr mir vielleicht sagen, was GUT und was SCHLECHT daran wäre, die NPD zu verbieten?
Ist meine Hausaufgabe aber ich habe nun wirklich keine ahnung davon also wäre echt nett wenn ein paar leute dazu kurz und knapp was schreiben könnten =)
Daaaanke im Vorraus =)
Frage von jugostyle (ehem. Mitglied) | am 21.04.2008 - 20:59

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:02
also erstmal bin ich dafür, dass die NDP verboten wird.

viele junge leute wissen garnet wie rechts die sind und geben damit an...
die es vielleicht wissen was rechts ist sind zu blöd zu verstehen wie viele leute die nsdap umgebracht hat.
aber es gibt ja freie meinungsäußerung in deutschland und des auch gut so

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:02
hab mal ein referat darüber gehalten....

schlecht: ein verbotsversuch würde eh nicht durchkommen --> npd steht in besserem licht da

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:03
schlecht ist auch, dass für ein verbot die V-männer des verfassungsschutzes abgezogen werden müssten; die npd wäre also zeitweilig unbeobachtet

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:05
es hat gar keine vorteile die npd zu verdieten. Was würde sich schon ändern? Dann organisieren sie sich eben verdeckt. Absolut sinnlos!
wenn Rechte verboten werden, gehören AUCH DIE LINKEN verboten.

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:06
wegen dieser v-männer ist ja auch der letzte verbotsversuch gescheitert

contra:außerdem kann man parteien die einem nciht passen nicht gleich verbieten

pro: die partei ist zumindest inoffiziell verfassungsfeindlich und somit rechtswidrig... das kann jedoch nicht nachgewiesen werden

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:07
ich verstehe tuffis bedenken...gerade wegen der v-männer ist solch ein verfahren fast aussichtslos

pro-npd verbot wäre zB das die NPD ne volksverhetzende organistation ist die nicht wirklich die freiheitlichen demokratischen grundordnung der Bundesrepublik Deutschland zustimmt...ja gar gegen sie massivst verstößst

EDIT: tjoa bin wohl zu langsam ...xD


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 21.04.2008 - 21:07
*musica recht geb*
würd man sie verbieten müsste man im vorfeld die v-männer da herausholen, sodass man lange zeit keine infos über die internen vorgänge hätte, ausserdem könnten sie sich auch direkt wieder irgendwie neu zusammenfinden... prinzipiell müsst man sie verbieten, aber so lange man sie beobachten bis kontrollieren kann, ist das besser als über sie im unklaren zu sein

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:07
naja, vielleicht erledigt sich das problem auch von selbst, die sollen doch ziemliche finanzprobleme haben, oder?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von jugostyle (ehem. Mitglied) | 21.04.2008 - 21:07
@musica: V-Männer? ^^

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:09
ja?
die "verbindungs"-männer (glaub ich), sowas wie eingeschleuste insider


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von jugostyle (ehem. Mitglied) | 21.04.2008 - 21:11
@musica: achso okay danke =)

 
Antwort von GAST | 21.04.2008 - 21:19
V-Männer sind die leute vom Verfassungsschutz die verdeckt ermitteln!
naja positiv wäre, dass die NPD dann auch aus vielen Stadt und Gemeinderäten raus wäre und somit die entscheidungen bei den anderen Parteien liegen!
negativ: das Verbot wird wahrscheinlicherweise nicht durchkommen (obwohl ich mirs wünsch) und außerdem werden sich die Rechten auch ohne die NPD organisieren oder die ganzen NPD-Abgeordneten gehen dann in die DVU oder in die Republikaner-Partei!
NPD is sowieso scheiße, die fabrizieren oft mist, ohne dass es unsereiner weiß!

 
Antwort von GAST | 22.04.2008 - 05:06
das stand wohl auf der neuen ärzte lp, was?

 
Antwort von GAST | 22.04.2008 - 08:52
hey leute was hab ihr nur alle geegen die npd ?
gleich vorweg ich bin KEIN natzi
es ist nurmal so, sie sind offiziell eine demokratische Partei !
also kann keiner nur weil er findet das diese partei rechtsradikales gedankengut verbreitet die lizenz entziehen, währe ja auch gegen unsere demokratischen grundsätze !
sollte man jedoch handfeste beweise haben diese partei zu verbieten, sollte dies durch ein einheitliche stimmen abgabe über eine wahl geschehen (wahlgang ist sowieso pflicht)
der npd geht es finanziell net rosig aber auch nicht schlecht. trortzdem währe es gut wenn geld von dennen eingefrohren werden ... auch um die verbreitrung ihrer einstellung einzuschränkung (cd`s, flyer und co)

also leute macht die npd nicht so fertig °!°
es ist doch nur ein kleiner schwuchtel verein ! und der führer würde den haufen ohne hin verachten ! *g*


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von El-Commandante (ehem. Mitglied) | 22.04.2008 - 10:41
dem würde ich jetzt aber widersprechen. die bezeichnen sich selber als antidemokratisch. sie spielen nur im demokratischen system mit, um dieses zu stürzen

verbot find ich trotzdem sinnlos. zum einen können die ruckzuck ne neue partei gründen und dann ham wir den gleichen ärger wieder. zum anderen weiß bei der npd jeder woran er ist (damit meine ich insbesondere die verfassungsorgane). würde man die jetzt verbieten, würden die ganzen mehr oder weniger radikalen kleinen nazis im untergrund verschwinden und sich in kleineren organisationen treffen. dann gäbe es eben viele kleine organisationen, die viel schwerer zu überwachen wären. so lange man also die npd als sammelbecken der rechten hat, hat man die relativ gut unter kontrolle


Autor
Beiträge 4863
5
Antwort von SReN | 22.04.2008 - 11:27
gäbe es daran denn etwas schlechtes? um an die vernunft zu apellieren...

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: