Menu schließen

Ost-West-Konflikt, Teilung Deutschlands

Frage: Ost-West-Konflikt, Teilung Deutschlands
(24 Antworten)


Autor
Beiträge 3236
13
Hallo ihr!

also ich schreib Geschichte über den Ost-West-Konflikt, wies dann schließlich zur Teilung Deutschlands kam und über die Gründung der DDR und BRD...
nur bin ich grade so verwirrt, weil wir keine Heftaufschriebe haben und ich immer nur mitschreiben musste, was unserer Lehrer erzählt hat... tja, udn da hab ich wohl einiges verpasst... könnt ihr mir helfen?
Frage von Grizabella | am 28.11.2007 - 19:41


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 19:46
hat
keiner eine ahnung von unserer deutschen geschichte? :)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Rokka (ehem. Mitglied) | 28.11.2007 - 19:47
Gründung der BRD:
-Währungsreform 1949
- Berlin-Blockade ==> Luftbrücke
-Gründung demokratischer Parteien
-Londoner Konferenz ==> Beschlüsse
-Gründung des dt. Teilstaats
- Frankfurter Dokumente
- Bundesländer wurden festgelegt
- 23. Mai 1949 Drundgesetz der BRD
Auch nur Mitschrift


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 19:49
sowas hab ich auch, aber trotzdem danke!
Stimmt es, dass die DDR keinen Teilstaat wollte sondern ein einheitliches Deutschland? Aber wieso macht der Westen dann nur eine provisorische Verfassung und lässt es offen, dass es einen Einheitsstaat geben kann? Warum sprechen die in den Frankfurter Dokumenten dann nur den Westen an?


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 19:57
hat da echt keiner ne ahnung? oh man... muss i halt no weiter recherchieren...

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 19:58
geh mal auf www.wikipedia.de rein.und da gibste dein thema BRD und DDR ein.^^

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 19:59
also das ist halt voll schwer, das ist ein riesiges thema, hab da grade meine arbeit drüber geschrieben...
wenn du speziellere fragen hast dann immer her damit, aber so allgemein, dass könnte ich glaub ich nich mal wenn ichs wollte^^


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 20:01
paar antworten weiter oben hab ich mal so paar fragen aufgeschrieben, hoff es ist eingermaßen verständlich was ich da von mir gegeben habe :) meinst du du kannst mri dazu was sagen?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Rokka (ehem. Mitglied) | 28.11.2007 - 20:03
Hab hier noch was zur DDR.
Du hast Recht die UdSSR wollte zuerst ein einheitliches Deutschland
-20. und21. April 1946 schlossen sich KPD und SPD zur SED zusammen
-1947 Scheitern einer gemeinsamen Deutschlandpolitik der vier Alliiertenmächte
7.1.1949 Konstituierung eins Volksrates
-1949 Gründung der DDR

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 20:05
hab mal das von meinem vorredner ein bissl ergänzt/verbessert (hoff ich^^)

- Gründung demokratischer Parteien
- Währungsreform 1949
- Berlin-Blockade ==> Luftbrücke
- Londoner Konferenz ==> Beschlüsse
- Frankfurter Dokumente
--> Gründung des dt. Teilstaats
-->Bundesländer wurden festgelegt
- 23. Mai 1949 Grundgesetz der BRD

-Westintegration Adenauers --> Teilung Dtlds... ?
- Montanunion
- Deutschlandvertrag scheitert zunächst, weil die EVG abgelehnt wird
- Pariser Verträge
--> Deutschland wird souverän
- Römische Verträge
--> EWG + EURATOM

also mal grob zusammengefasst ein paar wichtige "Überthemen":
Westintegartion
Ostintegration
Entwicklung der Besatzungszonen
Stalin-Note

wie gesagt: spezielle fragen beanworte ich dir gerne =)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Rokka (ehem. Mitglied) | 28.11.2007 - 20:06
Danke Couler
hab in Geschichte nur ne 2- also 10 NP.


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 20:07
für mich klingt das so, als ob der westen aber au nich unbedignt en teilstaat wollte, schließlich haben die nur en grundgesetz ausgearbeitet und keine verfassung...

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 20:09
Stimmt es, dass die DDR keinen Teilstaat wollte sondern ein einheitliches Deutschland? schau mal was nach zum Sichpunkt "Stalin Note"
ist eine sehr schwierige Frage, auf jeden Fall gab es eben dieses Angebot für ein einheitliches neutrales Deutschland, aber die Ernsthaftigkeit wird in Frage gestellt


Aber wieso macht der Westen dann nur eine provisorische Verfassung und lässt es offen, dass es einen Einheitsstaat geben kann? Ziel des Westens war immer die Einigung Deutschalnds.
Hätte Adenauer (Kanzler) das Ziel der Einheit abgelehnt, wäre er bei der Bevölkerung unten durch gewesen...
was er aber wirklich über die Einheit dachte bleibt unklar
(siehe Westintegration= Grabenziehung West-Ost)




Warum sprechen die in den Frankfurter Dokumenten dann nur den Westen an?
Also das sollte ja mal klar sein...
Frankfurter Dokumente kamen auf der Lndoner 6 Mächte Konferenz zustande...und wer war da nicht mehr dabei? Sowjetunion

d.h. die Westmächte verhandelten nur noch über die Westzonen, aus denen dann eben die BRD hervorging

die Ostzone blieb ja bekanntermaßen außen vor und blieb eng an die UDSSR gebunden --> DDR

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 20:10
10 Punkte...is doch voll okay^^



das Grundgesetz war doch eine provisorisch Verfassung wenn ich mich nicht täusche...also von daher...


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Rokka (ehem. Mitglied) | 28.11.2007 - 20:12
wollt damit nur sagen, das ich nicht so viel Ahnung dazu hab und nur die Mitschriften hab.
Oft Falsch wegen Flüchtigkeitsfehlern.


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 20:13
und genau liegt da mein prob, das ich nich versteht. ddr wollt eigentlich keinen teilstaat, weststaat lässt einigung auch offen. woran lags dann dass es nich geklappt hat?
ich merk grad, dass wir total viele begriffe überhaupt nicht angesprochen haben

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 20:16
du musst dir eins immer klarmachen:

in Deutschland hatte niemand was zu sagen außer die Siegermächte des Weltkriegs

d.h. es war scheiß egal ob alle Deutschen die Einigung wollten

all das fällt in die Anfänge des Kalten Krieges und eine Einigung hätte entweder für den Westen (USA) oder den Osten (UDSSR) eine politische und strategische (Deutschland in der "Mitte") Niederlage bedeutet --> Einigung unmöglich, weil niemand "seinen" Teil aufgeben wollte

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 20:17
geht mich ja nix an...aber kommts mir nur so vor oder fehlt dir echt son bissl dir Grundlage an Überlegungen?
du musst dich zuerst mal mit der Ausgangssituation beschäftigen und dann erst anfangen alle politischen Veränderungen von diesem Grundlagenstatus aus zu betrachten und zu bewerten ...


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 20:18
sowas dacht ich mir scho... ist ja toll dass wir den kalten krieg null behandelt haben, einfach ausgelassen ts...

 
Antwort von GAST | 28.11.2007 - 20:19
...also wenn euer Thema Ost-West Konflikt ist, kann ich mir irgendwie nit vorstellen dass ihr Amerika (West) und UDSSR (=Ost) weggelassen habt =D

und wenn isses echt geil^^
has du LK? Oo


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 28.11.2007 - 20:21
nö, nur grundkurs. mir fehlt einfach der zusammenhang! wir sind dauernd hin und her gesprungen zw. usa und udssr, von den daten her ist alles durcheinander... deshalb versteh ichs au nich so ganz... aber kalter krieg? nö, nie behandelt :)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: