Physische gesetze, woher ?

Das musst du den Newtons ,
Einsteins und Gauß & Co, fragen..................Es gibt nicht umsonst geniale Leute auf der Erde

währ halt schei ße wenn dir alles nach oben fallen würde

nuja, wie schon gesagt .... nem Physiker ists ziemlich egal warum etwas funktioniert ... er weiß nur, dass es funktioniert ... und das reicht auch erstmal für tolle Gesetze ... das warum, bringt uns im Alltag ja auch kein Stück weiter ;-)

aber deine Frage dürfte wohl die hochphilosophischste Fragen überhaupt sein ... auf die dir zu ziemlich jede Weltreligion, Sekte oder politische Gruppe ne Antowort geben kann ... ne wissenschaftlich fundierte wirst du ( natürlich ) nicht finden ...

also ... kannst ja drüber nachdenken und auch ne Religion gründen ...
oder du gibst dich mit dem Faktum zufrieden, dass WIR, insofern da keine ALiens kommen und uns das alles erklären, das nicht mehr rausfinden werden ... und das uns das auch nicht untergehen lässt :-P

die frage ist cool. aber sie führt zu keiner antwort, eher zu noch mehr fragen :P sowas kannman eben nicht wissen. und das muss man einsehen oder sich irgendeiner religion anschließen und alles ganz feige mit einen gott begründen.

@dominik:
mag ja sein was du da erzählst. aber trotzdem besteht weiterhin die frage, warum es so ist wie es ist :P

ich denke auch, dass die sache mit dem urknall stimmt. es gibt irgendwo in den usa einen supercomputer bei soner forschungsakademie, in den sind eben diese ganzen physikalischen gesetze reinprogrammiert und dort simuliert man das ganze universum ab dem urknall nach und bis jetzt ähnelt das modell im computer sehr der realität. das kam mal im fernsehen auf irgend son alte-leute-sender (wie ich gerne sage^^)

wie schon mal gesagt, es ist halt leichter sich zu bücken als alles anzubindne oder mit ner leiter rum zu laufen

ohne die anderen antworten gelesen zu haben (na deine hab ich schon gelesen, feaheru):

"so die Elektronen sind negativ geladen und protonen positiv ...usw usf."
die physikalischen Gesetze, sind nicht da. Sie sind nur eine grobe Beschreibung unserer Außenwelt, also der Art und Weise, wie sich die Natur in den meisten Fällen verhält. Daraus hat der Mensch, weil er den Drang hat alles zu verstehen und sich "die Erde" damit "untertan" zu machen, sich Regeln abgeleitet, die jedoch nur rein zufällig immer wieder anwendbar sind.
Auch wenn das nun zunächst paradox klingt... von der Sache her könnte genau jetzt dein pc sich in seine Atome auflösen, er tut es aber nicht... Von der Sache her sind alle Systeme chaotisch. Das kann man sich so vorstellen, dass die Teilchen, aus denen die Gegenstände bestehen, ständig in Wechselbeziehung stehen und eigentlich tun könnten, was sie wollen. Doch unter bestimmten Umständen verhalten sie sich eben immer gleich, und diesen Umstand haben wir hier auf der Erde.

Nehmen wir den Welle-Teilchen Dualismus, wenn man darüber nachdenkt, dass ein Elektron, das auch nur ein Produkt unserer Phantasie ist, und das es wahrscheinlich nicht so gibt, wie wir es uns vorstellen, sich sowohl wie eine Welle, jedoch genauso gut wie ein Teilchen verhalten kann, dann klingt das im ersten Moment paradox. Bei genauer Betrachtung ist es das aber nicht, denn selbst ein Bleistift kann, wenn man ihn wirft, die Funktion eines Wurfgeschosses erfüllen, und wenn man damit schreibt, die Funktion eines Kohlestifts ausführen...

Jeden Moment könnte alles zusammenfallen, tut es aber nicht, zum Glück

Übrigens setzt an dieser Stelle wieder die christliche Argumentation von einem jüngsten Gericht ein, aber das gehört nicht hierher.

Hoffentlich konnte ich ein wenig helfen,

lg mel.

Zitat:

die physikalischen Gesetze, sind nicht da. Sie sind nur eine grobe Beschreibung unserer Außenwelt, also der Art und Weise, wie sich die Natur in den meisten Fällen verhält. Daraus hat der Mensch, [...], sich Regeln abgeleitet, die jedoch nur rein zufällig immer wieder anwendbar sind.

Wieso nennst du physikalische Gesetze grob? Unter Einbeziehung der Fehlerquellen werden sie sehr genau.
Wie kommst du darauf, dass die Gesetze nur zufällig anwendbar sind? Auf die gleiche Aktion folgt die gleiche Reaktion, da ist von Zufall keine Spur. Dass diese Gesetze genau so angeordnet sind beruht wieder auf anderen Actio-Reactio-Systemen, die sich insgesamt auf Axiome zurückführen lassen. Diese Axiome sind das einzige "zufällige", was man als "ist so" hinnehmen muss.

Zitat:
Auch wenn das nun zunächst paradox klingt... von der Sache her könnte genau jetzt dein pc sich in seine Atome auflösen, er tut es aber nicht... Von der Sache her sind alle Systeme chaotisch. Das kann man sich so vorstellen, dass die Teilchen, aus denen die Gegenstände bestehen, ständig in Wechselbeziehung stehen[...].

Gerade diese Wechselwirkungen (die immer gleich sind) bewirken, dass der Computer nicht zerfällt. Meist lassen sich solche Vorgänge und Zustände über die Energien und somit über "den Weg des Geringsten Widerstandes" erklären, was wohl wieder nicht auf Zufall schließen lässt.

Zitat:
Doch unter bestimmten Umständen verhalten sie sich eben immer gleich, und diesen Umstand haben wir hier auf der Erde.

Exakt dies ist die Folge des Actio-Reactio-Prinzips

Zitat:

Nehmen wir den Welle-Teilchen Dualismus, [...] ein Elektron, das auch nur ein Produkt unserer Phantasie ist, und das es wahrscheinlich nicht so gibt, wie wir es uns vorstellen, sich sowohl wie eine Welle, jedoch genauso gut wie ein Teilchen verhalten kann, dann klingt das im ersten Moment paradox. Bei genauer Betrachtung ist es das aber nicht, denn selbst ein Bleistift kann, wenn man ihn wirft, die Funktion eines Wurfgeschosses erfüllen, und wenn man damit schreibt, die Funktion eines Kohlestifts ausführen...

Der Welle-Teilchen-Dualismus bezieht sich auf Photonen und somit auf das Licht, nicht auf Elektronen.

Die Elektronen haben eine Masse, eine Ladung und sind genau beschrieben. Sie existieren exakt in der Form in der man sie sich vorstellt.Was hat dies mit Phantasie zu tun?

Licht besteht zugleich aus Wellen als auch aus Teilchen(Photonen) und insgesamt aus Energie. Die Photonen werden auf diesen Wellen transportiert, existieren allerdings nicht ohne die Welle bzw. ohne die Energie des Lichtes.
Ob das Beispiel mit dem Bleistift Sinn macht, mag ich zu bezweifeln, lasse dies aber jedem selbst überlassen.

Zitat:

Jeden Moment könnte alles zusammenfallen, tut es aber nicht, zum Glück
[...]

Wenn es nicht den Gesetzmäßigkeiten folgen würde, die auf den Axiomen begründet sind?...
Die einzigen Fragen, die wahrscheinlich immer unbeantwortet bleiben werden, sind die Fragen nach den Gründen für die existierenden Axiome, da dise nur eventuell auf noch detailiertere Axiome zurückzuführen sind.

Der Mensch macht keine Gesetze, er findet nur Gesetzmäßigkeiten - diese sind einfach da und "kommen nirgendwo her".