Medien als 4. Gewalt?

hmmm, jo 2 interessante Fragen, hast du schön formuliert :-)

aber wenn du ne Antwort haben willst ... ganz ehrlich ... ein wenig Höflichkeitsfloskeln wie "hallo, ich habe ein Problem ... bla bla bla, bitte helft mir" oder sowas in der Art wäre nu nicht zu viel verlangt ... glaube ich ...

danke.

Zitat:
was ist denn bitte dann die 1. 2. und 3. gewalt, wenn es eine 4. gewal3t gibt?

legislative, iudikative, exikutive... deathless, das sollte man jetzt aber wirklich wissen...

bin ex-hauptschüler, ich darf das nicht wissen :D

ist eine sehr interessante frage. die medien haben einen sehr hohen einfluss auf die menschen, aber ich denke nicht, dass man sie als 4. gewalt bezeichnen kann.
weil die legislative, exikutive und iudikative wirkliche gewalten sind, mit klarem einfluss und sie sind staatlich geregelt. also die gewalten haben ihre expliziten aufgaben die auch bestimme rechte und aufgaben haben.

die medien haben zwar einen hohen einfluss auf die menschen, sind meiner meinung aber keine gewalt.

einer gewalt ist man untergestellt und muss ihr folge leisten. das ist bei den medien nicht der fall. sie können zwar druck ausüben, aber man hat sich ihnen nicht unterzuordnen

die 3 gewalten sind aber auf die medien angewiesen.

falsch tipsy :einer gewalt ist man untergestellt und muss ihr folge leisten. das ist bei den medien nicht der fall. sie können zwar druck ausüben, aber man hat sich ihnen nicht unterzuordnen

das sehe ich anders ohne medien würde es zum beispeil keine schlampen geben oder möchtergern gangster oder schön und hässlich daher finde ich das man die medien sehr wohl als 4 gewalt bezeichnen kann^^

*ironie* aus!

find ich nicht......................

die meisten menschen lassen sich von den medien beeinflussen, auch wenn keiner dazu gezwungen wird. ich würde sie als gewalt bezeichnen.

und abgeordnete werden sowieso von allem und jedem beeinflusst und bekommen von überall druck. ob sie jetzt die meinung der partei, der medien, ihre persönliche empfindung,... als ausschlaggebend erachten, ist von mensch zu mensch verschieden. also ein abgeordneter kann selbst entscheiden, inwieweit er sich von medien beeinflussen lässt.

und diese unfreiheit gegenüber den gewalten macht sie ja letzendlich zu den gewalten.

bei den medien bist du frei und das macht für mich den prägnanten unterscheid, weswegen ich sage, dass es keine gewalt ist