"Früher war alles besser"

ne hatte bock zu joken damit du antwoterst!
muhahahhahaha

Ich denke, dass das Ganze mit unserem Zeitverständnis zu tun hat.
Die Zeit ist, wie allgemein angenommen, eine phänomenale Erscheinung und eine subjektive Erfahrung.
Um diesen Verständnis nachzuvollziehen müssen wir bedingt folgende Differenzierung vornehmen:
-Vergangenheit
-Gegenwart
-Zukunft
Vergangenheit bildet das Fundament für unser Verständnis von Zeit, weil die Vergangenheit -wie man es schon sagt- vergangen und somit in keiner Weise bedrohend für unsere Existenz ist. Über diesem Fundament hinaus erscheint uns die Zukunft als das Bedachte, Erhoffte und Errechnete, sodass Vergangenheit und Zukunft in Relation zueinander stehen. Es ist gleichgültig, was in der Vergangenheit geschehen ist, sie macht uns keine Angst, weil wir die Vergangenheit als vollendet annehmen oder empfinden (oder Hegelsch ausgedrückt: "Das Wesen ist, was gewesen ist."). Die Zukunft jedoch unterscheidet sich vom Vergangenen neben, dass es das Werdende sein wird noch wegen der Empfindung, weil die Zukunft primär mit der Gegenwart in Relation steht. Die Zukunft ist also das Werdende Sein, das mit dem Wesen in Relation steht. Aus diesem Grunde ist für die Bestimmung des Werdenden die Gegenwart von großer Bedeutung.
Doch was ist Gegenwart?
Für mich ist die Gegenwart als eine Art "bewohnte Leere" zu sehen, weil sie für uns das Unbekannte darstellt (bewohnt=Existenz, Leere=das Unbekannte). Das Unbekannte aus dem Grunde, weil der Mensch "in seiner Gegenwart" (<--hier enthüllt sich das empfundene Zeitverständnis) ständig mit Grenzsituationen konfrontiert ist, welche ihm zum Handeln zwingen. Die Erscheinung einer Grenzsituation und das von ihr geforderte Handeln lösen sich in einem "response and change"-Effekt auf, sodass der Mensch dem Ständigen Vergehen oder "Sich-Verändern" unterzogen ist, die dem Menschen Angst empfinden lassen.
Nach dieser "Theorie" ist auch das "Früher war alles besser"-These zu erklären...
Diese These macht sich immer dann deutlich, wenn eine quantitativ herrschende Vergangenheit zu verzeichnen ist, da diese Quantität den Menschen zu sich zieht im Empfinden.
Diese Quantität überwiegt aus dem Grunde dem Erlebten und Vergangenem oder "nicht zu Bangendem", da beim Menschen, je höher das Vergangene ist desto eher eine Verschiebung dorthin als sinnvoll empfunden wird.
Genau dieses Phänomen wird deutlich, wenn man Kinder, die eine "geringe" Vergangenheit haben mit Senioren vergleicht.
Kinder = geringe Vergangenheit --> Bezug zur Zukunft in der Gegenwart bzw. das Erleben der Gegenwart in sich.
Senioren = "hohe" Vergangenheit --> Bezug zur Vergangenheit in der Gegenwart.

Zusammenfassend ist hier also zu sagen: Je älter man wird, desto höher ist die Zuwendung zum Vergangenen, weil das Vergangene im Ggs. zur Gegenwart, dem das Unbekannte und das Vergehende innewohnt, als "die gute Zeit" empfunden wird...

was ist aber mit menschen, denen schlimmes in der vergangenheit wiederfahren ist? für diese menschengruppe trifft das was du erläutert hast doch wohl nicht zu!