Erörterung: Verschärfung des Waffengesetzes in den USA ?

Beispiel:

Pro:
Eine liberale Waffenpolitik kann es einem ermöglichen, sich gegen eine Person zu verteidigen, die von purer Mordlust getrieben ist. Unser System z.B. trifft hier an seine Grenzen. Im Regelfall sind wir solch einer Person schutzlos ausgeliefert.

Contra:
Das deutsche Konzept, nämlich nicht nur die Haltung sondern auch die Handhabung von Schusswaffen stark zu limitieren (und bei Fehlverhalten sehr stark zu sanktionieren) hat dahingehend Vorteile, dass viele Situationen dadurch nicht eskalieren können bzw. schwere Schäden vermieden werden können. Das klassische Beispiel ist hier der Einbruch in ein Haus. Die reine Anwesenheit einer Schusswaffe würde die Situation hier nur unnötige eskalieren (beide Personen, Waffenträger wie Bedrohter, sehen sich plötzlich mit einer lebensbedrohenden Situation konfrontiert - obwohl es nur um einen Einbruch geht. Das führt häufig zu völlig irrationalem Handeln ... und das ist immer schlecht. Man kann, zumindest die deutsche Wertvorstellung, den Einbrecher auch nicht einfach abknallen ...)