Ich weiss nicht, ob mein Aufsatz verständlich ist

Hast du eine Frage zu Schriftliche Arbeit korrigieren? oder einem anderen Thema?

Gib hier deine Frage so detailliert wie möglich ein..
Liebe leute, ich brauchte jemmand die mir mit meiner aufsatz helfen konnte.

Wirtschaft in Deutschland, immer an der Spitze

Zusammenfassung

Die Rolle Deutschlands in Europa war schon immer wichtig, hat aber in den vergangenen Jahren aufgrund der Finanzkrise, die Peripherieländer hart getroffen hat, aber in Deutschland relativ weich geworden. Dieses Ergebnis hat zweifellos mit seinem ‚Wirtschaftsmodell’, dem Satz von Institutionen, Praktiken, Politiken und Kulturen zu tun, die diesem Land einen unverwechselbaren Stempel verleihen. Die Kenntnis dieses Modells kann für die peripheren Länder als Referenz bei der Entwicklung ihrer Politik relevant sein, aber auch, weil die Bedingungen, die Deutschland bei der Unterstützung anderer Volkswirtschaften des Euro-Währungsgebiets bei der Überwindung ihrer finanziellen und souveränen Schuldenkrisen auferlegt hat, viel mit diesem Modell zu tun haben.

Einführung

Während der gesamten finanziellen, wirtschaftlichen, politischen und sozialen Krise, die 2007 in den entwickelten Volkswirtschaften begann, hat Deutschland als Schiedsrichter die Entscheidungen der Regierungen und der europäischen Institutionen zunehmend an Bedeutung gewonnen. Die Haltungen und Handlungen der Europäischen Kommission, des Europäischen Rates und der Europäischen Zentralbank (EZB) sind unter anderem von der Frage, wie die deutschen Politiker, ihre Regierungen, ihre Institutionen, ihre Medien und ihre Bürger die Natur des Landes verstanden haben Krise, ihre Ursachen und Heilmittel. Die Konfrontation dieser wirtschaftlichen, sozialen und politischen Kultur mit der Regierungen und der Bürger einiger Peripherieländer der Eurozone oder mit Blick auf ihre Experten ist offensichtlich geworden.

Ziel dieses Forschungsprojekte ist es nicht zu erklären, wie Deutschland die jüngste Krise, seine Konsequenzen und die Mittel zu überwinden scheint, sondern vielmehr, was sind die Grundlagen dieser Kultur, was wir das deutsche Modell nennen können: Institutionen, Politiken und Kulturen, die sich zuerst in der Bundesrepublik Deutschland entwickelten und dann in Deutschland wieder vereinigten, und die zu Ergebnissen geführt haben, die mit denen anderer Länder, vor allem Angelsachsen, aber auch mit einigen Mitgliedern der Europäische Wirtschaft- und Währungsunion oder Eurozone. Irgendwie können die theoretischen und praktischen Ansätze für die Vorschläge zur Überwindung der Krise und die Grundlagen dessen, was das zukünftige Modell der Europäischen Union (EU) und die Eurozone sein könnte, im Vergleich zwischen dem deutschen Modell und dem anderen zusammengefasst werden Wege zu verstehen, was eine stabile, nachhaltige und wohlhabende europäische Wirtschaft und bringen die Beobachter zu sagen, dass die deutsche Wirtschaft ist immer an der Spitze.

Ein Beispiel: Arbeitsmarkt und Arbeitslosigkeit

Die Entwicklung des Arbeitsmarktes und sein Verhalten während der jüngsten Finanzkrise ist ein gutes Beispiel dafür, wie das deutsche Modell in der Praxis funktioniert. Obwohl das BIP im Jahr 2009 um 4,7% zurückging, blieb das Beschäftigungsniveau und die Arbeitslosenquote lag Ende 2010 unter dem Vorjahresniveau.

Dies steht im Gegensatz zu der Situation des Arbeitsmarktes in den 1990er Jahren, als Deutschland „krankes Land in Europa“ genannt wurde. Diese Situation wurde dann auf ein hohes Beschäftigungsschutzniveau, hohe Arbeitskosten und eine enge Arbeitsmarktregulierung zurückgeführt. Um diese Probleme zu lösen, wurden vor allem in den Jahren 2003 und 2004 vor allem durch die so genannten „Hartz-Reformen“ große Reformen durchgeführt, die nach einem Vorstand von Peter Hartz, damals Direktor von Volkswagen Human Resources, benannt wurden. Die Hauptziele dieser Maßnahmen bestanden darin, den Arbeitsmarkt flexibler zu machen, die Arbeitslosen zu ermutigen, sich aktiv zu beschäftigen und bald wieder auf den Arbeitsmarkt zurückzukehren, um Instrumente zu beseitigen, die nicht gearbeitet haben.

Insbesondere beinhalteten die Hartz-Reformen die Deregulierung der Leiharbeit, die Verringerung des Arbeitslosenschutzes, die Veränderung der Anreize der Arbeitslosen, die bei der Suche nach einer neuen Beschäftigung aktiv waren, und die daraus resultierende Verschärfung der Normen, um diese Vorteile zu erhalten, Privatisierung der Vermittlungsstellen, die Reorganisation der öffentlichen Ämter und die Änderungen der Schaffung von Arbeitsplätzen. Es wird geschätzt, dass dank dieser Maßnahmen die langfristige strukturelle Arbeitslosenquote auf 6,25% gesenkt wurde, verglichen mit 8%, die vor der Durchführung dieser Maßnahmen in Kraft getreten wäre.
Die Entwicklung von Beschäftigung und Arbeitslosigkeit in Deutschland seit 2007 zeigt den Erfolg dieser Maßnahmen und ihre Konsistenz mit dem Modell. In diesen Jahren der internationalen Rezession und der hohen Arbeitslosigkeit in vielen Ländern hat Deutschland kaum Konjunkturprogramme umgesetzt und die so genannte „deutsche Antwort“ auf die Krise betont: Ausbau der Teilzeitbeschäftigung, vor allem in den Industriesektoren und Anpassung von Arbeitszeit, um die Arbeitskosten zu senken, ohne die Arbeitslosenquote zu erhöhen.

Die Beibehaltung der Belegschaft war eine gute Lösung für deutsche Unternehmen in der gegenwärtigen Situation des Mangels an Fachkräften sowie für Arbeitnehmer und Gesellschaft, infolge der Vermeidung von Massenarbeitslosigkeit.

Ist das deutsche Modell in anderen Ländern anwendbar?

Angesichts des Vorstehenden ist es verständlich, dass die Politiker, Geschäftsleute, Medien und deutsche Bürger über die Länder der Peripherie zu zeigen scheinen. Sie schauen nach Deutschland und bitten um Verständnis und Hilfe für ihre Probleme des Wettbewerbsverlustes, des hohen öffentlichen Defizits, der hohen öffentlichen und privaten Schulden, der Krise ihrer Finanzinstitute und der Schwierigkeiten des Zugangs zu den Finanzmärkten. Das Rezept, das Deutschland empfiehlt, ist das aus seinem Modell abgeleitete: das Defizit und die Verschuldung öffentlich und privat zu reduzieren, die Ersparnis zu erhöhen, den Verlust der Wettbewerbsfähigkeit zu korrigieren, den Arbeitsmarkt anzupassen, die Banken zu rekapitalisieren, etc. Und sie unterstützen dies, wahrscheinlich, aus drei Gründen.
Die erste ist, dass diese Empfehlungen mit dem deutschen Modell übereinstimmen, das bisher gut funktioniert hat. Auf jeden Fall ist dies kein neues Projekt: Es war bereits auf der Grundlage des europäischen Währungssystems, bis zur Krise von 1993 und dann in der einheitlichen Währung seit 1999.

Der zweite Grund ist, dass deutsche Finanzinstitute stark in den öffentlichen und privaten Schulden der peripheren Länder investiert haben, so dass es in ihrem Interesse ist, dass diese Länder solide bleiben und dies möglich sein wird, wenn diese Schuldnerländer dem Rezept des deutschen Modells folgen.

Der dritte Grund, im Falle der Notwendigkeit, den peripheren Ländern, ihren Regierungen, ihren Banken zu helfen, sich um ihre Schulden zu kümmern oder Garantien dafür zu geben, muss Deutschland der erste Garant sein und derjenige, der mitmacht mehr Fonds.

All dies erklärt, dass das deutsche Land versucht, den Konkurs der peripheren Länder zu vermeiden, aber das Minimum an Ressourcen in ihm zu beeinträchtigen. Sie bemühen sich daher, „moralische Gefährdungen“ zu vermeiden, d. H. Die Situation, in der ein stark verschuldetes Land, das eine Sparpolitik zur Erfüllung seiner finanziellen Verpflichtungen eingeleitet hat, seine Anstrengungen verringern wird, wenn es eine Hilfe versprochen wird.

Wenn dies der Fall ist, scheint es logisch, dass Deutschland den Randländern und allen seinen EU-Partnern die Bedingungen vorschlägt, die sich aus ihrem Modell ergeben: Strenge, Wettbewerbsfähigkeit, Ernsthaftigkeit und Engagement.

Eine weitere wichtige Frage ist, ob das deutsche Modell in andere Länder und insbesondere in die Peripherie exportiert werden kann. Es wird oft gesagt, dass dies aus Gründen, die mit der Kultur oder der Mentalität des Landes zusammenhängen, nicht möglich ist.