Beweisen mit Körper und Anordnungsaxiomen
Frage: Beweisen mit Körper und Anordnungsaxiomen(14 Antworten)
Aus x>0 folgt x^-1>0 und aus x<0 folgt x^-1<0 Ersters durch Gegenbeweis: Es gilt: x>0 => x^-1<0 x^-1 = 1/x => 1/x < 0 |*x da x>0 => 1/x * x < 0 * x x/x < 0 => 1<0 Das ist ein Widerspruch, sodass x>0 => x^-1>0 Analog für die Rückrichtung. Ist das so okay, oder habe ich was falsch gemacht? |
Frage von shiZZle | am 22.10.2011 - 14:51 |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 17:19 |
ok, |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 19:01 |
Könnte man ggf. auch so vorgehen: x>0 |*(x*x^-1) darf man ja, weil man mit 1 multiplizieren kann (multiplikatives Inverses). daraus folgt: x*(x*x^1) > 0 * (x*x^1) => x*x*x^1 > 0 => x²*x^1 > 0 Da x² immer positiv gilt: |:x² x^1 > 0 analog für x<0 |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 19:06 |
^1 ist wohl durch ^-1 überall zu ersetzen. das problem hierbei ist: "=> x²*x^1 > 0 Da x² immer positiv gilt: |:x² x^1 > 0" was nimmst du hier an? |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 19:07 |
Stimmt. Tut mir leid. das - ging zwischendurch verloren. Ich nehme hier an, dass x² positiv ist. Außerdem das 0/x² = 0 ist. |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 19:09 |
x²>0 ost 0*x=0 (was du übrigens auch beim ersten beweis verwendet hast) sind nicht die entscheidenden punkte. du nimmst vor allem an, dass das inverse von x² wieder positiv ist, das weißt du aber nicht. |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 19:20 |
Och menno. Das ist echt immer so eine doofe Sache mit dem was ich "weiß" und benutzen darf und mit dem was ich "nicht weiß". Muss man sich echt mal dran gewöhnen. Wie wäre es denn mit dem Weg: Vor: x>0 Beh: x>0 => x^-1>0 Bew: x>0 dann gibt es ein y für das gilt: 0<x<y => y/x > 1 => 0<1/y<1/x => 1/x>0 => x^1>0 |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 19:23 |
selbes spiel, du nimmst wieder x^-1>0 an, was aber gerade zu zeigen ist. |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 19:27 |
JA aber ist das nicht eine Folgerung aus: y/x > 1 ? Immerhin ist x>0 , und y>x somit muss oberes ja schonmal positiv sein. Das kann ich auch umschreiben in: y*1/x >1 Und dann habe ich ja schon raus, dass 1/x positiv ist. |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 19:31 |
"Das kann ich auch umschreiben in: y*1/x >1" wieso kann man denn das? |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 19:45 |
Weil ich vorher schon gezeigt habe, dass: y = y |*x^-1 y*x^-1 = y*x^-1 x^-1 = 1/x => (y)*1/x = (y)*1/x y/x = (y) * 1/x |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 19:54 |
davon abgesehen, dass ich nicht weiß, was du hier zeigst (so wie ich das sehe nichts), zeigt dies nicht, dass die schlussfolgerung richtig ist. ich weiß auch nicht wieso du das immer noch beweisen willst, wenn du das schon so gut wie bewiesen hast ... |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 19:59 |
Ja nur bin ich ja von x^-1<0 ausgegangen. Du meintest ich solle von x>0 ausgehen. Versuchens wir es mal: x>0 |*(x*x^-1) x*(x*x^-1) > 0 x² * x^-1 > 0 |/x² x^-1 > 0 |
Antwort von v_love | 22.10.2011 - 20:05 |
"Ja nur bin ich ja von x^-1<0 ausgegangen. Du meintest ich solle von x>0 ausgehen." ja, weil du schreibst "x>0 => x^-1<0", du kannst das auch einfach weglassen, stattdessen schreiben "ang. x^-1<0" z.b. und den rest des beweises so übernehmen. "x>0 |*(x*x^-1) x*(x*x^-1) > 0 x² * x^-1 > 0 |/x² x^-1 > 0" ist dasselbe wie vorhin. |
Antwort von shiZZle | 22.10.2011 - 20:06 |
Also auf gut Deutsch: Vor: x>0 Beh: x>0 => x^-1 > 0 Bew: Angenommen x^-1<0 x^-1 = 1/x => 1/x < 0 |*x da x>0 => 1/x * x < 0 * x x/x < 0 => 1<0 Das ist ein Widerspruch, sodass x>0 => x^-1>0 |
111 ähnliche Fragen im Forum:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik- Rechenregel beweisen (8 Antworten)
- Integralrechnung (1 Antworten)
- Mathe beweisen (1 Antworten)
- Hilfe..beweisen mathematik (7 Antworten)
- Facharbeit im Thema Körperberechnung (0 Antworten)
- Satz des Pythagoras beweisen durch vollständige Induktion (0 Antworten)
- mehr ...
ÄHNLICHE FRAGEN:
- Rechenregel beweisenIch hab leider keine Ahnung, wie ich das machen soll...wenn mir jemand helfen bzw Tipps geben könnte, würde ich mich riesig ..
- Integralrechnungbeweisen sie, dass I_n=b^3/3 ist. I_rechteck= b*b^2=B^3 Die Parabel teilt das Rechteck mit den seiten 2 und 4 im Verhältnis ..
- Mathe beweisenAlso ich soll beweisen: ad/(bd) = a/b Naja für mich ist das offensichtlich, da es sich ja wegkürtzt. Doch reicht sowas für..
- Hilfe..beweisen mathematikhttp://i.imgur.com/PBDuI8p.jpgkann mir jemand bitte die aufgabe erklären..wie soll ich es beweisen..ich muss es morgen vorstellen
- Facharbeit im Thema KörperberechnungThema: Körper - Klasse 10 Es müssen 3 Körper enthalten sein: - Gerade Körper z.B. Würfel,Quader,Prisma,Zylinder - Spitze ..
- Satz des Pythagoras beweisen durch vollständige InduktionWie kann man den Satz des Pythagoras mithilfe der vollständigen Induktion beweisen?
- mehr ...
BELIEBTE DOWNLOADS:
- Komplexe ZahlenSehr ausführliche Mathematik Facharbeit zum Thema "Komplexe Zahlen" mit zahlreichen Grafiken, Formeln, Beweisen und Beispielen..
- Formelsammlung zur GeometrieAlle Formeln zur Körper und Flächen Berechnung findest du hier in dieser Datei.
- Der Kegel - Schritt für Schritt erklärtDie Präsentation stellt den Kegel als geometrischen Körper detailliert dar. Dabei werden allgemeine Definitionen (animierter ..
- mehr ...