Menu schließen

Extremwertstellen mit Nebenbedingungen

Frage: Extremwertstellen mit Nebenbedingungen
(36 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
Guten Abend zusammen,


ich bin grad bei einer Mathehausaufgabe wo ich überhaupt keinen Plan hab wie es Funktionieren soll.
Also das Thema ist Extremwertstellen mit Nebenbedingungen.
Gegeben: Ein Drahtmodell einer quadratischen Säule.
Aus 100cm Kupferdraht soll ein Drahtmodell mit minimalem "Volumen" (Drahtgestell hat ja eigentlich kein Volumen^^) gebaut werden.
Frage:
Welche Abmessungen hat der Körper?

Bin für jede Hilfe dankbar.

Mit freundlichen Grüßen

Philipp
Frage von Phil3006 (ehem. Mitglied) | am 14.09.2010 - 19:36


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:15
ok jezz sind wir bei b auf einem nenner.

bei a hab ich demnach -1,462008869 raus.
du auch?

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:21
nein.

wie wärs mit a=50/6 cm?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:26
mein ansatz ist:
V=a²b
V=a²*-2a-25cm.

wie stellst du ab dem zeitpunkt um nach einem schritt bin ich dann auf
-a²=-2a-25cm

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:28
eher V=a²(25cm-2a)

leite das nach a ab.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:29
nach a hab ich dann V=2A(-2a)

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:35
mich wundert schon die ganze zeit, was du machst ...

"nach a hab ich dann V=2A(-2a)"

was soll das sein?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:38
das ist das nach a abgeleitet

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:42
multipliziere doch erst mal aus, und versuche dann abzuleiten.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:43
das ist -4a für mich

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:50
-4a als ableitung von V ist sicher nicht richtig, allein deshalb, weil V sich als summe zweier explizit von a abhängigen summanden darstellen lässt.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:51
abgeleitet hab ich noch nicht aber nach welcher regel soll ich dann ableiten?

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:53
ach, jetzt hast du doch nicht abgeleitet?

versuchs mit potenzregel: (x^n)`=nx^(n-1).


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:54
ne die letzte war ein verhaspelungsfeher


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 21:57
dann hab ich jetzt 2a*-2a

 
Antwort von GAST | 14.09.2010 - 21:59
ist nicht viel besser.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Phil3006 (ehem. Mitglied) | 14.09.2010 - 22:01
eben
ich komm da auf nix anderes.
es ist irgendwie verwirrend

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN: