Frage : NPD - Wahlplakat

ich bin jetzt einfach mal zu faul das alles selbst nochmal zu schrfeiben und bin mal so frei was aus wikipedia zu zitieren:

"Während des spanischen Bürgerkriegs 1936–1939 waren weite Teile des Nordens anarchistisch organisiert. Die anarchistisch verwalteten Gebiete wurden nach dem Grundprinzip des „Jedermann nach seinen Fähigkeiten,
jedermann nach seinen Bedürfnissen“ betrieben. An einigen Stellen war Geld völlig eliminiert und durch Gutscheine ersetzt worden. Unter diesem System hatte Ware oft nur ein Viertel ihrer vorigen Kosten. Trotz der Kritik hinsichtlich maximaler Effizienz produzierten anarchistische Kommunen oft mehr als vor der Kollektivierung. Die kürzlich befreiten Zonen arbeiteten nach völlig freiheitlichen Prinzipien; Entscheidungen trafen Räte und Versammlungen ohne irgendeine Art von Bürokratie. Zusätzlich zur ökonomischen Revolution gab es einen Geist der kulturellen Revolution. Die als unterdrückend empfundenen Traditionen waren verschwunden. Frauen waren Abtreibungen erlaubt und die Idee der freien Liebe wurde populär.

Die nach dem Freischarführer Nestor Machno benannte anarchistische Bauern- und Partisanenbewegung Machnowschtschina, die zwischen 1917 und 1922 während des russischen Bürgerkrieges in der Ukraine aktiv war, gilt als anarchistische Organisierung. In der Zeit ihrer größten Ausdehnung gehörten der Machnowschtschina bis zu 30.000 freiwillige Partisanen auf einem Gebiet von etwa 10.000 km² mit 7 Millionen Einwohnern an. Für den gesamten freien Rayon abgestimmt wurden die Entscheidungen in einem Rayonkongress, einer Vollversammlung der Rätedelegierten.

Die Freistadt Christiania in Kopenhagen und viele Objekte der Hausbesetzerbewegung werden nach anarchistischen Prinzipien organisiert. Das Plenum behandelt die Angelegenheiten, welche die gesamte Gemeinschaft betreffen, als Entscheidungsgremium. Auch die Regenbogentreffen gelten als praktisch gelebte Anarchie." und das sind nur die aktuelleren beispiele.

das sagst du und ich bin anderer meinung...

wer würde mich daran hindernn, zu dir zu gehen und deine bude leer zu räumen und dir danach die fresse einzuschlagen? wer würde das bestrafen?

ich bezweifle, dass das momentane system der auslöser für die krise war. jedoch würde es während einer anarchie nicht besser laufen.

also so wie ich das gelesen habe, gibt es in einer anarchie auch keine ausführende gewalt, bekannterweise gehört neben den gerichten auch die polizei dazu. da interessieren mich doch regeln und gesetze wenig, wenn mich niemand wegen eines verstoßes bestraft. oder basiert die anarchie etwa auf dem glauben, dass alle menschen gut sind?

in einer anarchie gibt es sehr wohl strafen, die höchststrafe in einer anarchie ist der ausschluss aus der geselschaft, also kannst du versuchen mich auszuuplündern und zusammenzuschlagen, kannst danach allerdings schlecht wieder zurückkommen... auserdem, wie stellst du dir vor sollte in einer anarchie eine wirtschaftskrise entstehen? die wirtschaftskrise ist nur durch die habgier des menschen entstanden denn er hat spekuliert, sich verspekuliert und mit viel höheren werten gehandelt als es gegenwerte dazu gab...

Zitat:
viel spaß ihr möchtegernfaschos...

Junge, werd erwachsen. Deine postpubertären Allüren sorgen nicht gerade dafür, dass man dir mehr Akzeptanz und Toleranz zollt.

Zitat:
mit dem momentanen system waren auch nicht irgendwelche finanzmogule gemeint.

Das Wirtschaftssystem kann man aber nunmal nicht ausklammern. Aber ziehen wir das Pferd von der anderen Seite auf: der Staat hätte viel mehr regeln müssen, straffere Strukturen und Richtlinien schaffen und für mehr Transparenz sorgen. Natürlich kann man hinterher viel sagen, aber Keynes hat vor über 70 Jahren diese Krise bereits angekündigt und vor den Zügellosigkeiten und Auswüchsen der freien Wirtschaft gewarnt. Aber hinterher ist man ja bekanntlich immer schlauer

Zitat:
Ob die gesellschaft selbst in der lage ist, einen staat ohne vormünder zu regieren, wag ich auch zu bezweifeln.

Auch in einer Anarchie kann es eine Art Parlament geben, allerdigs nicht im stattlichen Sinne, sondern in der Art eine Rates.

Zitat:
richtig, natürlich hätte der staat mehr regeln könne/sollen, aber das bedeutet ja nicht direkt, dass der staat an der krise schuld ist.

Ich habe nie behauptet, dass der Staat die Schuld trägt, sondern das System. Und das System beteht nunmal aus Politik UND Ökonomie UND Gesellschaft usw...Und diesem System bzw. dem Zusammenspiel der einzelnen Faktoren und deren Interdependenz kann man sehr wohl die Schuld geben. Man kann nicht nichts tun (oder so ähnlich, habs nicht wortgenau im Kopf] sagte MAx Weber einst. Und so ist das Nichtstun des Staates auch eine Art von Tun, nämlich eine Art, die vorgibt, die Umstände zu akzeptieren, wie sie sind.

Aber was will man in einer Welt, in der Politik geprägt ist von negativem Lbbyismus und Korruption auch erwarten. Was die Politik tut ist verständlich, denn sie meint auf die Wirtschaftsmoguel angewiesen zu sein. Natürlich müsste man erstmal gehörige Abstriche machen, wenn man sich versucht von den Fesseln der Raffgier zu befreien, allerdings würde es langfristig besser für die Politik sein, meiner Meinung nach.

oh man, was hab ich denn hier ausgelöst =D

is ja ne riesige Diskussion geworden.

ich wollte doch nur irgendwas,was beweist das die npd der heutigen demokratie nicht gut tut :o
Brauch ja beweise für das was ich sag! Habe morgen Prüfung o.o *zitter*