Menu schließen

Ende 1. Weltkrieg

Frage: Ende 1. Weltkrieg
(12 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hab ne Frage, die ich nicht ganz versteh.
Könnt ihr mir helfen? Weshalb war Russland bei den Verhandlungen um die Pariser Verträge beim ersten Weltkrieg nicht dabei und vertrat nachher eine revsionistische Haltung?
Frage von Kelly.K (ehem. Mitglied) | am 14.04.2009 - 16:14

 
Antwort von GAST | 14.04.2009 - 17:22
hi
also ich würde das nich pariser verträge nennen sondern die friedenskonferenz, weil mit pariser verträge könnte man auch die nach dem ZWEITEN weltkrieg meinen.
russland hat nicht daran teilgenommen weil russland 1917 von deutschland besiegt wurde.
deutschland hat dann im krieg gegen die entente (USA, Frankreich, GB etc.) weitergekämpft und verloren.

also als der weltkrieg zu ende war hatte russland längst verloren und hatte damit auch nix bei den verhandlungen um den versailier vertrag zu suchen, um den es in der pariser friedenskonferenz ging

hoffe konnte helfen
Andrew


Autor
Beiträge 40243
2101
Antwort von matata | 14.04.2009 - 17:28
russland trat 1917 aus dem weltkrieg aus. das war der grund, dass sie nicht an den verhandlungen von compiègne dabei waren:

http://www.wcurrlin.de/links/basiswissen/basiswissen_erster_weltkrieg.htm

siehe entscheidungsjahr 1917
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

 
Antwort von GAST | 14.04.2009 - 17:31
@matata
russland ist nich einfach nur ausgetreten, es wurde von deutschland besiegt!


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Gentleman1988 (ehem. Mitglied) | 14.04.2009 - 17:42
russland wurde aufgrund der innenpolitischen Lage (bolschewistische Revolution unter Lenin 1917/1918) von deutschland besiegt,da die Kampfkraft unter den o.g. Aspekt litt und somit die stärke der Armee nicht mehr vorhanden war... Der Krieg endete für Russland mit dem Frieden von Brest-litowsk


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 14.04.2009 - 17:47
Danke für eure Antworten. Weshalb nahm aber die UdSSR nachher eine so revisionistische Haltung ein?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Gentleman1988 (ehem. Mitglied) | 14.04.2009 - 17:50
lso eine revisionistische haltung einnehmen bedeutet in diesem fall das man ein verfechter des revisionismus ist...und der revisionismus bedeutet das Streben nach Änderung eines bestehendes (völkerrechtlichen) Zustandes oder eines politischen Programms..man versucht die bestehende Form durch Reformen abzulösen...was in diesem fall die revolutionäre unter lenin getan haben..

 
Antwort von GAST | 14.04.2009 - 17:53
meinst du eine revisionistische haltung gegenüber dem versailler vertrag der in der pariser f´riedenskonferenz gemacht wurde?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 14.04.2009 - 18:01
Eine revisionistische Haltung allgemein von Italien, Deutschland und Russland gegen die Pariser Ordnung...

 
Antwort von GAST | 14.04.2009 - 18:11
also ich denke mit pariser ordnung meinst du jetzt den versailler vertrag. im grunde genommen hat nur deutschland einen grund gegen den versailler vertrag zu revisionieren denn es ist das einzige land das negativ dabei wegkommt. die sowjetunion hat nur in sofern den versailler vertrag mitrevisioniert weil es deutsche soldaten im panzerfahren und so ausgebildet hat (laut vertrag durfte deutschland keine panzer haben) vllt haben die das aus dankbarkeit gemacht weil deutschland lenin 1917 geholfen hat die macht zu übernehmen.
das italien eine revisionistische haltung gegenüber dem vertrag gehabt haben soll ist mir neu. höchstens dass es deutschland ab 1936 ein bisschen den rücken gestärkt hat

bin aber nich sicher ob du das jetzt so wissen wolltest


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 14.04.2009 - 18:14
Danke. Italien war revisionistisch, da sie nicht die erhofften Gebiete bekommen haben.
Weshalb bist du dir nicht sicher, ob ich das wissen sollte.

 
Antwort von GAST | 14.04.2009 - 18:19
hab deine frage wohl nich ganz verstanden xD
wo du es sagts :stimmt aber italien hat südtirol von österreich bekommen

 
Antwort von GAST | 14.04.2009 - 18:19
hab deine frage wohl nich ganz verstanden xD
wo du es sagts :stimmt aber italien hat südtirol von österreich bekommen

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: