Erörterung über Todestrafe Fehler korrigieren biiiitte

- But in the other hand, lawyers will make maybe the same mistake like in the case of.....


- I think another huge advantage is that the death penalty is an aspect against human rights

Wahrscheinlich schon zu spät, aber der Vollständigkeit halber. :)

There has been a heated CONTROVERSY on the question whetHer THE death penalty shouLD be allowed or not. But is THE death penalty AN ACCEPTABLE PUNISHMENT? ("The right way" - of doing what?)

First of all KOMMA the bibLE ASKS FOR "an eye for an eye" KOMMA WHICH MEANS THAT A CRIMINAL should RECEIVE A punishment THAT IS ON AN EQUAL LEVEL WITH HIS CRIME.

Inhaltlicher Einwurf: ich möchte mal wissen, woher diese Interpretation immer kommt. Die Bibel sagt: die Strafe soll dem Verbrechen "angemessen" sein, Gleiches soll mit Gleichem vergolten werden - damals hieß das tatsächlich, auf Mord steht die Todesstrafe. Wörtlich ist das trotzdem nicht gemeint. :)

On top of that KOMMA WHEN A murderer IS RELEASED FROM prison KOMMA he might take reEVEnge or MIGHT KILL AGAIN.

"leaves prison" würde heißen, er geht dann einfach mal wieder. Du meinst, "wenn er entlassen wird".

Moreover KOMMA I tHink it Could be a SATISFACTORY feeling for the VICTIM`S family to know that the murderer of their BELOVED HAS BEEN SENTENCED ADEQUATELY.

Du meinst, angemessene oder gerechte Strafe, nicht "gerade so" Strafe. "Heart throb"? Das heißt, frei übersetzt, Teenieschwarm. ;)

But on the other hand ONE HAS TO CONSIDER THAT JUDGES MIGHT MAKE A WRONG DECISION, SUCH AS in the coase of Anthony Porter. THEN KOMMA AN INNOCENT person wOULD be killed PUNKT Additionally KOMMA waiting FOR the death row is cruel.

THEN AGAIN KOMMA the death penalty COULD BE CONSIDERED "EASIER" for A criminal because THEY do not have to SPEND THE REST OF THEIR LIFE in prison.

Meinst du das ernst, wie du es geschrieben hast? Für den Mörder ist die Todesstrafe "leichter"....?

FurtherMORE KOMMA EVEN A murderer SHOULD GET A CHANCE TO start A NEW LIFE AFTER A PRISON SENTENCE.

I think another huge advanTAge is that the death penalty ?contavenes? against human rights.

Du schreibst: "Ich glaube, ein weiterer großer Vorteil ist, dass die Todesstrafe gegen die Menschenrechte verstößt."

On top of that KOMMA the state COMMITS MURDER IN ORDER TO show that MURDER is wrong. THAT IS IN NO WAY LOGICAL.

Lieber einen Satz schreiben als eine Frage stellen. :)

So ALTOGETHER KOMMA I have to say I`m against the death penalty. I think it`s wrong to kill a person and the state should be a good example for ITS inhabitants PUNKT Ff the state kills a person, IT WOULD BE on THE SAME level AS THE MURDERERS IT WANTS TO PUNISH.


Du versuchst sehr schön, mit Wendungen wie "furthermore", "in addition to that" usw. deine Sätze zu verknüpfen. Pass auf, dass diese Wendungen auch SINN MACHEN! Wenn du so eine Wendung wie "but on the other hand" verwendest, dann muss danach auch etwas folgen, das im Widerspruch zu dem steht, was du vorher geschrieben hast. Wenn du "on top of that" schreibst, muss danach etwas kommen, dass eine Ergänzungen zu dem ist, was du vorher geschrieben hast. Usw.

Dass du gegen die Todesstrafe bist, erfährt man wirklich erst im allerletzten Absatz. Vorher reihst du ein Argument ans Nächste. Tipp: Versuch doch mal, solche Ausdrücke wie "some might argue" (manche Leute würden jetzt argumentieren, dass....), "many people think that" (viele Leute denken, das..) oder "an argument often stated is that" (ein Argument, das man oft hört, lautet:). So kannst du Argumente, die du zwar erwähnen willst, die aber nicht DEINE Meinung sind, klarer als die Argumente anderer Leute einbringen - und deine Meinung wird insgesamt klarer. :)