Menu schließen

bestimmung des grenzwertes

Frage: bestimmung des grenzwertes
(10 Antworten)

 
lim von n gegen unendlich von

(wurzel aus n-1)/(wurzel n+1)+ (n+1)/(wurzel n-1)

hier muss ich den grenzwert bestimmen.
wenn ich für n unendlich einsetzte komme ich auf unendlich durch unendlich + unendlich durch unendlich und das wäre ja null. also müsste ich hier ja l`hopital ansetzten. jetzt kommt das wo ich probleme hab. die ableitung des termes. ich kann es doch auf zwei aufspalten und dann jedes einzelene mit der quotientenregel ableiten oder?
GAST stellte diese Frage am 22.02.2009 - 18:47


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von ayfon_gen_ (ehem. Mitglied) | 22.02.2009 - 18:53
das
kann man doch anders schreiben

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:00
wie kann man das anders schreiben soll ich das zu einem bruch zusammen fassen aber dann hab ich ja auch so ne doofe ableitung?

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:03
Zitat:
wenn ich für n unendlich einsetzte komme ich auf unendlich durch unendlich + unendlich durch unendlich und das wäre ja null.

Wie kommst du denn darauf? unendlich/unendlich wäre meiner Ansicht nach 1. Also würde da 1+1 stehen, sofern du richtig eingesetzt hast. Und das ergibt bekanntlich 2, und nicht Null.

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:07
ja sorry stimmt. naja ich hab zu der aufgabe nur gefunden dass sie divergent sein soll, was mich wundert, denn dann hätte sie ja keinen grenzwert oder?

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:28
"unendlich/unendlich wäre meiner Ansicht nach 1. Also würde da 1+1 stehen, sofern du richtig eingesetzt hast. Und das ergibt bekanntlich 2, und nicht Null."

ne, das ist falsch.
unendlich/unendlich ist nicht 1.

du solltest die grenzwerte der einzelnen teilfolgen bestimmen.
was ist denn der grenzwert von c(n)=(n+1)/(n-1)^(1/2)?
hat das überhaupt einen grenzwert?

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:34
naja dann hätte ich ja unendlich * unendlich hoch -einhalb. undergebe ja dann null. ich glaube auch das es keien grenzwert gibt, aber wie kann ich das erklären?

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:36
der andere summand wäre ja umgeschrieben und eingesetzt dann unendlich hoch 1/2 * unendlich hoch -1/2 und das ergebe ja dann auch null. null plus null ergibt null.

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:39
verabschiede dich von dem unendlich...das ist der erste schritt.

für große n kann man +1 und -1 vernachlässigen, dann steht n^(1/2) dar, was mit sicherheit divergent ist.

du kannst aber auch die ableitung von (n-1)^(1/2) bilden, das ist (n-1)^(-1/2)/2, für große n geht das gegen unendlich, also ist die zweite summe als folge divergent.
die erste ist konvergent mit grenzwert 1.

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:47
das heißt doch dann dass ich konvergent + divergent habe und somit die folge keinen grenzwert hat und divergent ist.

 
Antwort von GAST | 22.02.2009 - 19:48
genau das heißt es...

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: