Jesus im Judentum

hä? Diese Zitate stammen doch aus der Bibel, also hat er es doch zugelassen, dass sie reingesetzt werden!

Die Bibel erwähnt sogar Tiere, die gar nicht existieren!


"Auch alles kleine Getier, das Flügel hat und auf vier Füßen geht, soll euch ein Gräuel sein."

(3. Mose 11,20)

Solche Tiere gibt es wohlgemerkt gar nicht!

- Die Schlange


"Da sprach Gott der HERR zu der Schlange: Weil du das getan hast, seist du verflucht, verstoßen aus allem Vieh und allen Tieren auf dem Felde. Auf deinem Bauche sollst du kriechen und Erde fressen dein Leben lang."

(1. Mose 3,14)

Hier irrt die Bibel wieder einmal: Schlangen fressen keine Erde!

du zeigst uns, dass die bibel voller fehler ist, aber dabei ist der koran auch nicht fehlerfrei.
http://home.arcor.de/gerkan/widerspk.htm
http://www.siteboard.de/cgi-siteboard/archiv.pl?fnr=19897&read=509

nach kurzem suchen bei google. im prinzip soll es mir egal sein, aber ich finde es dreist dauernd die bibel niederzumachen und den islam als fehlerfreien, einzigen glauben hervorzuheben... ist ja anscheinend nicht so....

twipsy, ich habe schon alle "widersprüche" im koran gelesen.
der koran ist in der arabsichenschrift/sprache evrfasst
und man kann sie immer anders übersetzen! einige wörter im arabsichen gibts nicht mal im deutschen und viele die im koran vorkommen!
und bei zahlen muss man es so lesen das mana uf das richtige ergebnis kommt.
jeder liest anders, und mit anderen absichten! kritisch oder nicht, und deshalb taucht soetwas auf.
les den koran auf arabisch und sprich arabisch, dann wirst du keien einzigen widerspruch finden, garantiert.
der beweis bin ich xD
ich hab den kuran mehrere male durchgelesen! auch "kritisch" untersucht.
weil ich selbst denw ahrenweg finden soltle, udn nciht eifnach die reli meiner eltern ohne zu wissen ob sie richtig oder falsch sit nhemen woltle.

witzig - genau das hat mir eine indonesische christin über das neue testament gesagt. ich habe sie mit einigen widersprüchen der bibel konfrontiert, die mir damals bekannt waren. sie hat keinen einzigen gelten lassen. alles, was sie immer wieder sagte, war, dass ich das buch lesen solle. ich solle es selber lesen, komplett, am besten auf hebräisch, und dann würde ich schon verstehen.

seitdem versuche ich zu akzeptieren, dass es beim glauben wohl weniger um argumente als um emotionen geht. weniger um richtig und falsch als mehr um eine innere akzeptanz: das akzeptiert fühlen bei gott und dadurch das akzeptieren der welt als seine schöpfung.

wie wahr das nun im einzelnen ist, ist völlig irrelevant.

na bitte. da hast du es. das einzige was wir hier beweisen ist, dass so eine diskussion nicht wirklich durch logische argumentationen zu einem ergebnis kommen kann. jeder muss wissen, was für einen selbst richtig ist.
aber du wirst auf deine weise schwer jemanden von der richtigkeit deiner sicht überzeugen können

ich denke nicht, dass sich hier irgendwer groß entschuldigen muss. jeder hat halt seine ansichten von denen man fest überzeugt sein kann. was ja auch in ordnung ist. das wichtigste ist einfach das man auch andere meinungen toleriert, selbst wenn man sie nicht nachvollziehen kann. gerade in deutschland, wo viele kulturen aufeinandertreffen, ist das denke ich sehr wichtig. das gilt für alle beteiligten. mich eingeschlossen...

ein buch allein kann einenm enschen zum guten machen.
wenn man an dieses buch glaubt, so wird man tun was drin steht, udn wenn das was drin steht die perfekte lösung fuer ein firedliches leben auf der erde ist, wieso nicht ?

einverstanden. wenn es für dich die perfekte lösung ist und dich zum frieden erzieht und anleitet, dann ist es für dich ein gutes buch bzw. du ziehst gute lehren daraus.

@kindergarten: Buchtipp!
Jonathan Dancy: "Ethics without Principles". :)


"islamismus wurde durch die medien erfunden, fundamentalistisch halt.
wieso ? um wiedermal den islam schlecht zu machen."

Nee nee, schon klar. Der fundamentale Islamismus wurde von den Medien erfunden - die Leutchen, die Flugzeuge in Türme fliegen und sich Sprengstoffgürtel in Schulbussen umschnallen, sind selbstverständlich auch Erfindungen. Der Begriff(!) "Islamist" wurde erfunden - um den Fundamentalisten vom "normal" Gläubigen zu unterscheiden. Das heißt nicht, dass der Fundamentalismus erfunden wurde.

Wenn "erst" das Judentum da war, dann das Christentum und dann der Islam, dann hieße das ja, dass es heute keine Juden und keine Christen mehr geben dürfte. Eine Religion wird nicht von einer anderen abgelöst. Es sind Menschen, die mit der Richtung der existieren Religion (oder wohl eher: Kirche!) nicht einverstanden sind und die sich dann ab- bzw. zurückwenden. Bestes Beispiel: die Abspaltung der evangelischen von der katholischen Kirche, die Entstehung der anglikanischen Kirche usw.

Wichtig in diesem Thread ist lediglich, Glauben nicht mit Wissen zu verwechseln bzw. deutlich zu machen, dass man hier seine persönliche (vielleicht verbreitete) Meinung vertritt - und nicht die ultimative Wahrheit. Wer glaubt, dass er die gepachtet hat, der sollte lernen, über den Tellerrand zu schauen und sich eingestehen, dass niemand im "Besitz" der einzig wahren Wahrheit ist. Und dann hört das ewige Gebombe, Gezeter und Missionieren von allen(!) Seiten vielleicht auch mal auf... :)