Menu schließen

Evolution des Menschen

Frage: Evolution des Menschen
(18 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hi,

was fallen euch so für Menschenarten ein in der Evulution des menschen?
Ich muss eine Projektarbeit schreiben..
Mir würden Neandertaler (den haben allerdings schon sehr viele gewählt), homo erectus einfallen..
Frage von mausix3 (ehem. Mitglied) | am 23.06.2008 - 16:34

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:38
homo
sapiens *20 zeichen*

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:39
Australopithecus ^^ :)

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:41
Homo habilis

Paranthopus

homo florensientis

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:42
homo sapiens sapiens
dann noch theretische konstrukte:
homo oeconomicus
homo sociologicus
homo psychologicus
usw...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von freakymonchi (ehem. Mitglied) | 23.06.2008 - 16:46
Homo sapiens ( Jetzt menchen)

homo erectus ( Frühmenschen)

Australophiticus( Urmenschen)

Cro- mango- Menschen.
• Pliopithecus: Einer der ersten Proto-Menschen-Affen, Pliopithecus, hatte das Aussehen eines modernen Gibbon, obgleich seine Arme nicht so übermässig lang und dem Hangeln in den Bäumen angepasst waren. Aufgrund seines Schädels und seiner Zähne hat man ihn heutzutage als Vorfahre der Gibbonlinie eingestuft.

• Proconsul: Der von zahlreichen Fragmenten bis zu fast vollständigen Skeletten her bekannte Proconsul wird als sehr früher Menschenaffe, als Vorfahr des Schimpansen und vielleicht des Gorilla angesehen. Als Zeitgenosse des Pliopithecus ist er häufig mit ihm zusammen an der gleichen Fossilfundstätte angetroffen worden.

• Dryopithecus: Obwohl sein Skelett bedrückend unvollständig ist, kann er ziemlich gut unter Zugrundelegung einiger Kiefer und Zähne beschrieben werden. Er ist der erste der grossen Menschenaffen, deren Fossilien entdeckt wurden. Er war weit verbreitet. Überreste wurden in ganz Europa, Nordindien und China gefunden.

• Oreopithecus: Wohl einem Seitenzweig des menschlichen Familienstammbaums angehörend, war er etwa 1.30 m gross und 80 Pfund schwer. Wegen der Zähne und des Beckens fragten sich die Wissenschaftler, ob er ein Vorfahr des Menschen gewesen sein können, doch ist er anscheinend seit 8 Millionen Jahren ausgestorben.

• Ramapithecus: Der früheste menschenähnliche Primat, der bisher gefunden wurde, ist Ramapithecus. Einige Experten halten ihn heute für den ältesten der menschlichen Vorfahren in direkter Linie. Dieser Hominidenstatus gründet sich auf wenige Zähne, einige Kieferfragmente und einen Gaumen, welcher menschliche Form hat.

• Australophitecus: Ramapithecus und dieser frühe Australopithecus, der erste sicherer Hominide, sind durch einen Abstand von neuen Millionen Jahren getrennt. In dieser Zeitspanne machten die Vormenschen grosse Fortschritte – sie gingen aufrecht, lebten am Boden und haben vielleicht Steine zu ihrer Verteidigung benutzt.

• Paranthropus: Obgleich er aufrecht stand und hominide Merkmale hatte, stellt er doch ein totes Geleis in der Entwicklungslinie des Menschen dar. Die Kiefer und Mahlzähne weisen ihn als Vegetarier aus. Er lebte mit fortgeschritteneren Australopithecinen im Kampf, was sein Aussterben bescheunigt haben mag.

• Später Australopithecus: Von den frühen Australopithecinen unterscheidet er sich durch sein angewachsenen Hirnvolumen. Der fortgeschrittene Australopithecus war ein Zeitgenosse von Paranthropus. Primitives Werkzeug wurde bei beiden gefunden; die Frage, wer es hergestellt hat oder ob beide es taten, steht noch offen.
• Homo erectus: Der erste Mensch unserer eigenen Gattung, Homo erectus, besitzt moderne Gliedmassen, aber ein primitiveres Gehirn und eine primitivere Hand. Sei Gehirnvolumen kommt nur dem eines primitiven Homo sapiens gleich. Er lebte in festen Gemeinschaften und kannte bereits den Gebrauch des Feuers.

• Früher Homo sapiens: Drei europäische fossile Menschen – Swanscombe, Steinheim und Montmaurin – sind wahrscheinlich die frühesten Beispiele der Spezies des modernen Menschen. Ihr Gebiss ist primitiv, der Hinterkopf und das Gesicht sind jedoch moderner. Das Gehirnvolumen aber liegt absolut innerhalb des modernen Bereichs.

• Solo-Mensch: Eine ausgestorbene javanische Rasse von Homo sapiens, der Solo-Mensch, ist bislang nur von zwei Schienbeinknochen und einigen Schädelfragmenten her bekannt. Diese weisen darauf hin, dass er einen modernen Aspekt hatte. Der Schädel war jedoch massiv und dick, er hatte starke Brauen und eine fliehende Stirn.

• Rhodesien-Mensch: Er vertritt eine andere ausgestorbenen Rasse von Homo sapiens, die in Afrika wohnte. Er war moderner als Homo erectus, jedoch primitiver als die ersten buschmannähnlichen Populationen. Fossile Reste sind zusammen mit Schneide- und Schabwerkzeugen aus Stein und auch aus Knochen gefunden worden.

• Neandertaler: Der Neandertaler, der nicht so vertiert ist wie der Begriff, der sich mit seinem Namen verbindet, bewohnt die Gestade des Mittelmeeres und einige Gegenden in Europa. Sein Gehirnvolumen war in einigen Fällen grösser als das des modernen Menschen. Er stellt vielerlei Werkzeug von verfeinerter Qualität her.

• Cro-Magnon-Mensch: Nur eine Kulturstunde trennt den Cro-Magnon-Menschen. Er hat der Welt Kunstwerke hinterlassen – Höhlenmalereien, Steingravierungen und geschnitzte Figuren. Er verdrängte in Europa den Neandertaler. Seine Aufspaltung in verschiedenen Rassen scheint eine Tatsache zu sein.

• Moderner Mensch: Physisch unterscheidet sich der moderne Mensch nur wenig vom Cro-Magnon-Menschen. Was sie trennt, ist ihre Kultur. Durch die Erlernung von Ackerbau und Viehzucht konnte der moderne Mensch es sich leisten, das Nomadenleben aufzugeben und ständige Siedlungen und Zivilisationen zu gründen.

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:48
@freakymonchi: wo hast du das geklaut?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von freakymonchi (ehem. Mitglied) | 23.06.2008 - 16:51
aus meinem Referat über die evolution der Meschen ich habe das noch in meinem ordner gespeichert gehabt: WIeso?

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:53
http://www.igenea.com/index.php?content=132&st=55

komisch dass man dann alles dort nachlesen kann oder nicht?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von freakymonchi (ehem. Mitglied) | 23.06.2008 - 16:54
ja ist ja auch klar daher habe ich das ja für mein referat genommen meintse ich schreib mir das alles selber dafür giebt es internet

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 16:55
also hast du geklaut, dir ist bewusst dass sowas illegal ist


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von freakymonchi (ehem. Mitglied) | 23.06.2008 - 16:59
wenn etwas im inter net steht steht es dort bewust um anderen Menschen zu helfen .
auserdem ist das eine seite wo man so was nach schlagen kann also ich das nciht illegal. illegal wär es wenn ich geschirben hätte das wäre von mir selber geschriben aber ich habe das nicht geschrieben.

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 17:02
sobald du die quelle nicht angibst gibst du vor, es selbst verfasst zu haben. du MUSST alles kennzeichnen, was du von seiten oder aus büchern ect übernimmst. das war icht böse gemeint, sondern nur ein rat für die zukunft. wenn du sowas nicht ennzeichnest kann das ne klage geben, die in die tausende geht!


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von freakymonchi (ehem. Mitglied) | 23.06.2008 - 17:05
Okay danke das du mir das gesagt hast erlich gesagt wusste ich das nicht aber jetzt weis ich das uns gebe immer die Quelle an woher weist du den das

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 17:07
das weiß ich seit der schule, aber in der uni wurde uns das noch mal eingeschärft. ne ältere studentn hat mal erzählt, dass ein student die quelle in einer hausarbeit nicht angegeben hat und daraufhin habs ne klage. der student ist daraufhin geflogen!

btt: das was freaky geschrieben hat ist sehr gut, aber wie gesagt quelle angeben


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von freakymonchi (ehem. Mitglied) | 23.06.2008 - 17:10
okay kannst du auch deutsch nicht nur justizische sachen und biologie ich mache lähmlich gerade ein abschiedsgeschenk für meine Lehrerin und möchte den satz

Wir bedanken uns für die tollen Jahre, schrieben ist das den richtig geschirben

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 17:33
nur mal als tipp es heißt evolution

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 17:38
soweit ich das weiß, ist ein text urheberrechtlich geschützt in der form wie er da steht.

schreibst du ihn also um, ist ein neuer text entstanden, womit es deiner is...

das selbe mit englischen übersetzungen...wenn sie ins deutsche übersetzt werden von dir, ist es ein völlig anderer text und somit "deiner". Das "copyright" ist nur auf der 1:1 form und text.

Grüße

Thomas

 
Antwort von GAST | 23.06.2008 - 17:42
das stimmt so nicht, schonmal was von plagiaten gehört?
und sie hat es ja 1:1 von der seite übernommen.
und irgendwoher muss man die infos ja bekommen, sie hat sich diese ja nicht selbst erarbeitet, also muss es eine quelle geben!

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Biologie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Biologie
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: