Menu schließen

war die NS-diktatur zu verhindern?

Frage: war die NS-diktatur zu verhindern?
(23 Antworten)

 
hey...

muss ne erörterung schreiben unter der fragestellung ob die ns diktatur zu verhindern war?
mir fallen aber leider nicht viele pro und contra argumente ein... wäre nett wenn ihr noch ein paar hättet, falls euch welche einfallen...
lieben gruß,
sandra ^^
GAST stellte diese Frage am 17.05.2008 - 17:28


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von dinky (ehem. Mitglied) | 17.05.2008 - 17:31
x_X Du suchst dir einfach bei Google die Gründe dafür raus,
dass (und wie) es zur Nazi-Diktatur gekommen ist und wie es dementsprechend hätte verhindert werden können. Wo ist dein Problem?


 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:33
hab ich doch schon...
wie gesagt... mir sind auch schon ein paar argumente eingefallen..
wollte aber dennoch nen neuen denkanstoß, ob ich vielleicht einige sachen noch nicht berücksichtigt habe... die auch noch interessant zu erwähnen wären... ne ^^


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flori0815 (ehem. Mitglied) | 17.05.2008 - 17:41
also, würde ich sagen, wir eröffnen hier ne große diskussionrunde zu meinem lieblingsthema^^ also, ich würde sagen, das wäre sehr schwierig, da sie (ich geh jetzt auch schon von der zeit vor der kompletten diktatur aus) sehr organiesiert vorgegangen sind, und der wiederstand sehr verstreut und ohne einheitliches ziel war, weswegen ich sage, wenn sich die feinde der Nazis verbündet hätten, und vernünftig zusammen geareitet hätten, wäre es durchaus möglich gewesen

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:44
also... :D
öhm... wir sollen davon ausgehen habe ich vergessen zu erwähnen das es um den januar 1933 geht... aufjeden fall war hitler da noch nicht reichskanzler.. und nun halt pro und contra argumente ob diese diktatur zu verhindern war...
habe mir überlegt... erstmal weltwirtschaftskrise... hohe arbeitslosigkeit etc. das man dann dementsprechend dazu neigte die nsdap zu wählen... weil sie sich dadurch bessere zeiten erhofft haben... wäre z.b ein contra argument, also das sie nicht zu verhinder war... aber brauche noch weitere xD

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:45
hm schwierige frage...würde sagen,das es nicht zu verhindern war,weil die menschen durch die vorfaktoren so unzufrieden war,dasv sie lieber jemanden gefolgt haben ,der es richten soll...antisemitismus wurde schon im kaiserreich weit verbreitet,was ja am ende immer schlimmer wurde...wenn vordem dritten reich einiges anders gelaufen wäre ,ja dann wäre es zu verhindern gewesen...aber so war es spirale,die nicht mehr aufzuhalten war...

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:47
danke für die hilfe... pro argumente sind nämlich recht schwer zu finden xD

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:49
glaub ich dir..würde mir auch schwer fallen^^


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flori0815 (ehem. Mitglied) | 17.05.2008 - 17:49
hmm, es ist schwierig weil erstmal noch ne frage dazu, wer soll was ändern? der wähler? i-ein bestimmterpolitiker? weil letzendlich ist jedes menschen handlung, das resultat seiner erfahrungen und erlebnisse und dann beim was hätte verändert werden könnte, müsste man sich ja eine person aussuchen und die vorgeschichte so verändern das er anders agiert hätte, das heißt jeder hätte was verändern können und mann müsste erstma wissen wer was hätter verändern solen, scheiße ich merk grade ich wiederhole mcih^^

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:52
lol...
öhm... also ich glaub das du ein bisschen zu kompliziert denkst...
musst einfach von der zeit ausgehen.. januar 1933... hitler war noch nicht reichskanzler... hätte seine herrschaft verhindert werden können? ja oder nein?
beispiel wie schon oben erwähnt:
nein, aufgrund der weltwirtschaftskrise -> hohe arbeitslosigkeit
-> neigung nsdap zu wählen

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:52
sie hätten hitler vielleicht auch nichrt vorzeitig entlassen sollen aus dem gefängnis...naja aber ob das was geändert hätte,wer weiss?!vielleicht hätte man bis dahin eine lösung gefunden

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:54
ja war sie...probleme waren dass z.b. 1919 die ehemaligen wehrmachtführer wieder in führende ämter kamen...somit haben wir da schon stark nationalgesinnte leute...
allerdings hätten die spd und die kpd zusammen eine mehrheit der nsdap verhinder können...aba die spd wollte nicht mit der kpd zusammenarbeiten...hätten sie es getan dann wäre diese ns-diktatur nie zustande gekommen

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:54
wäre denkbar..
vllt hätte sich die wirtschaftliche lage bisdahin auch verbessert...
wer weiß aber ich find ist ein argument was ich erwähnen könnte...
nicht schlecht =) danke ^^


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flori0815 (ehem. Mitglied) | 17.05.2008 - 17:55
leute, wer soll was verändern? es gäbe viele leute die ihn erschiesßen könnten zum biespiel , geht mann davon aus --> andere person hätte hitlers rolle eingenommen. hätte villeciht länger gedauert, oder gar nciht geklappt. nächste möglcihkeit, alls wähler hätten was ändern können. nächste möglichkeit, die die hitler hcoh gepuscht hatten, hätten was dran ändern können, also nennt mal nen blickwinkel von dem aus mann des sehen soll, ansonsten wirds zu umfangreich. denn zuz jedem thema kann mann weiter denken was wäre passiert wenn mann es auf diesem weg verhindert hätte

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:57
naja eine erörterung muss auch etwas umfangreicher sein...vorallem wenn bei dem thema net soviele proargumente einfallen...find ich zumindentens

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 17:59
ja muss aber mind. 3 pro und 5 contra..
habe aber denke ich jetzt alle zusammen...
wollte mich besonders bei dir und diesem jumper da bedanken ne =)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flori0815 (ehem. Mitglied) | 17.05.2008 - 17:59
aber ein erörterungsthema sollte auch einen gewissen blickwinckel haben und wenn mann sich auf einen blickwinckel einlässt, wirds auch umfangreich genug

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 18:00
ich glaub du verstehst meine aufgabenstellung falsch :D
nunja... trotzdem danke das du es versucht hast ^^


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flori0815 (ehem. Mitglied) | 17.05.2008 - 18:02
also fanmger nochma von vorne an, soll ne person daran was ändern, oder äußere umstände?

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 18:03
ist egal...
habe bereits alle argumente zusammen...
trotzdem danke =)

 
Antwort von GAST | 17.05.2008 - 18:04
Es gibt auf jedenfall mehr contra Gründe sie war nicht zu verhindern deutschland war am Arsch und alle warn der Meinung das Ausländer etc schuld daran waren also wäre es irgendwann so oder so dazu gekommen ob durch hitler oder einer anderen partei...

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: