Stefan Zweig - Schachnovelle

Habe hier einige tolle Anregungen erhalten: http://www.e-hausaufgaben.de/Thema-98706-Schachnovelle-Stefan-Zweig-Themenauswahl-muendlich.php

Es geht vorwiegend um den Punkt:
"Das Schachspiel"
Die verschiedene Bedeutung des Schachspiels für die zwei Protagonisten, die Begründung für Czentovics Sieg über Dr.
B.

Bis jetzt habe ich folgendes für meine Mündliche Prüfung notiert:
______________________________________________________
Schachspiel allgemein

-Brettspiel, welches Zug um Zug gespielt wird.
-Strategiespiel für zwei Spieler, welche probieren die gegnerischen Strategien und Taktiken herauszulesen und mit eigenen ausgeklügelten Zügen den Gegner zu besiegen.
-Mit den eigenen Figuren möglichst grosser Schaden beim Gegenüber anzurichten, jedoch auch auf längere Sicht hinaus.
-Ein schlechter oder Falscher Zug kann teilweise schon die Entscheidung herbeiführen.

Bedeutung des Schachspieles für die Protagonisten

Für Beide hat das Schachspiel eine Grosse Bedeutung, jedoch aus unterschiedlichen Gründen. Czentovic will unbedingt erfolgreich sein. Er ist ein Materialist und genießt seinen Erfolg als Schachspieler. Dr. B. hingegen ist ruhig, schüchtern und bescheiden.

Dr. B.
-Schach einzige Beschäftigungsmöglichkeit während Gefangenschaft, flucht aus der Isolation – Erkrankung an „Schachvergiftung“
-Lernt alle Partien eines Buches auswendig, später spielt er gegen sich selber – um dem psychischen Druck der Nazis zu unterliegen.
-Bekämpfung der beiden inneren Schachspielern „Weiss gegen Schwarz“ treibt ihn in den Wahnsinn – nach Nervenzusammenbruch befreiung
-Auf ärztliche Verordnung Schachverbot um Rückfälle zu vermeiden
-Plötzliche Einmischung auf dem Schiff in Schachpartie «Um Gottes Willen! Nicht! »
-Partie auf dem Schiff sollte Schlussstrich sein um Vergangenheit zu bewältigen
-In zweiter Partie verschont ihn der Erzähler vor Rückfall


Mirko Czentovic
-Geistig zurückgebliebener Taugenichts, rechenschwach und sprachfaul
- Das Einzige können liegt im Schachspiel, daraus will er nur Profit schlagen
-Spielt nur gegen Geld und ärgert somit seine Schachgegner welche Geistig überlegen sind, aber an seiner kalten Logik scheiterten.
-Ist von sich selbst Masslos überzogen
-Ruhm ist ihm zu Kopfgestiegen.
-Gilt als „unmenschlicher Schachautomat“
-Beachtet Gegner kaum
-Verlor keine Gedanken darüber, dass jemand eine Partie gegen Ihn gewinnen könnte.
____________________________________________________

Gibt es daran etwas auszusetzen? oder zu Ergänzen?

Nun fehlt mir noch etwas über "die Begründung für Czentovics Sieg über Dr. B." und einen schönen abschluss. Was verstaht man unter der Begründung? wie sollte der Schluss aussehen?