"Das Zeichen" - von Peter Huchel

Das Gedicht selbst ist mir leider nicht bekannt, generell kann ich dir aber sagen das Huchel einer der wichtigsten Naturlyriker war.


In den meisten seiner Werke (so auch im mir bekannten "Winterpsalm") geht es darum, dass die Natur als schweigender Zeuge die Dummheiten und Grausamkeiten der Menschen erleben musste und muß.
Dabei wird die Schönheit und reine Unschuld der Natur gegen das schuldhafte Vorgehen des Menschen gesetzt und gepriesen.

Vielleicht hilft dir das ja ein wenig.

Hatte das auch heute in meiner Abiprüfung...Habs als Naturgedicht mit der Vergänglichkeit von allen Lebewesen interpretiert, weil alles andere keinen Sinn ergeben hätte...Wir hatten aber auch einige Leute, die das auf die Teilung der DDR bezogen haben und auf den 2.Weltkrieg, woher auch immer die das rausgelesen haben^^
Wie hast dus denn?

hihi hab heut deutsch geschrieben und da kam das auch dran =)

ich habs nich genommen ich hab das drama genommen...das gedicht fand ichdoof

jap genau den...nja es ging hab gedacht hab am thema vorbei geschrieben aba hab grad nachgescgauthab da was mit freiheit geschrieben und das stimmtt sogar

hab die intension mit dem nationalsozalismus verbunden... kann mir jemand sagen ob ich da komplett falsch liege?
ich finde nichts im netz über das gedicht...
sone bekloppten texte dieses jahr....

hab die intensin mit dem nationalsozialismus verbunden....
kann mir jemand sagen ob ich da komplett falsch liege?
ich finde nichts über das gedicht im netz..
wirklich bekloppte texte dieses jahr...

Also ich muss sagen, dass ich das Gedicht auch im Bezug auf den Nationalsozialismus bzw. den Holocaust interpretiert habe und fand das eigentlich sehr passend. Es war sogar mein erster Eindruck von "Das Zeichen", dass Huchel damit die NS-Zeit verarbeitet hat. Das würde ja auch zeitlich ganz gut passen (Veröffentlichung 1963, also einige Jahr nach dem 2. Weltkrieg). Und ich konnte meine Auffassung von dem Gedicht an sehr vielen Stellen belegen. Außerdem hab ich irgendwo im Netz gelesen, dass man manche von Huchels Werken, auch wenn er natürlich ein bedeutender Naturlyriker war, der "Inneren Emigration" zuordnen kann.
Deshalb würde ich jetzt einfach mal sagen, dass diese Variante der Interpretation auch nicht falsch ist.

hab auch das gedicht von huchel heut genommen.habe die ganze zeit versucht,die deutung seines gedichts auf die geschichtlichen geschehnisse in seinem leben zu beziehn,doch fand ich diesbezüglich nicht so wirklich den faden.
ich habe das gedicht auch in richtung vergänglichkeit natur und menschheit gedeutet,jedoch habe ich den schwerpunkt auf die dummheit der menschheit bezogenmdurch welche die ganzen negativen vergangenen ereignisse wie zB krieg geschehen sind und welche man auch niemals besiegen kann.das ,zeichenŽ setzte ich direkt an seinem gedicht an-er möchte ein zeichen geben,dass die menschheit sich seines eigenen verstandes bedienen soll,wie es auch schon philosophen lang vor ihm getan hatten.mit dem ende seines gedichts sieht er aber ein,dass der mensch sich wohl niemals auf richtiger weise seines verstandes bedienen kann.
mal sehn...man kann es deuten wie man will,obwohl ich nicht denke,dass die geschichtlichen aspekte im mittelpunkt stehn...

mfg leutz

an sich ist das gedicht schwer zu interpretieren da auch keine biographie über ihn vorhanden war und man im unterricht nichts über ihn lernt somit kann man eigentlich nicht sagen was falsch und was rihctig ist (meiner meinung her) denn eine interpretation ist immer subjektiv somit wenn man es belegen kann und nicht völlig abwägig ist kann man auhc seine punkte darauf bekommen ... immerhin hat er ja beide WK`s erlebt die teilung dtls und den kalten krieg sowie die berlinkrise und den mauerbau und das gedicht ist ja 2 jahre danach entstanden ... naja mal sehen was kommen wird ... ich hatte nen scheiß gefühl >.<