Menu schließen

Eure Meinung ist gefragt! Widerstand in der NS Zeit...

Frage: Eure Meinung ist gefragt! Widerstand in der NS Zeit...
(12 Antworten)

 
findet ihr man sollte heut zu tage noch die Widerstandgruppen wie z.b. weiße rose usw. ehren


oder seit ihr eher der meinung dass diese zu verturteilen sind auf grund der idee gewalt durch gewalt zu bekämpfen?

ich brauch ein paar einschätzungen und argumente für ein referat

danke !
GAST stellte diese Frage am 27.10.2007 - 15:23


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Twipsy (ehem. Mitglied) | 27.10.2007 - 15:47
aber ein schlechtes beispiel :P

dann nenn mal nen anderes. was meinst du genau mit gewaltsamen widerstand.
z.B. als stauffenberg hitler ermorden wollte?

es heißt ja,
der zweck heiligt die mittel.
aber meiner meinung nach ist mord = mord. egal wozu man es macht. das ganze lässt sich ja relativ leicht auch auf unsere zeit übertragen:
z.B. der daschner-prozess, wo ein polizist zur ermittlung des aufenthaltsortes eines entführungsopfers, dem täter folter angedroht hat.
und unser strafrecht sieht das als straftat an, obwohl der polizist etwas gutes erreichen wollte.

zurück zur NS Zeit. ich denke somit, dass gewalt ein schlechtes lösungsmittel ist und war und es auch im NS widerstand verurteilt werden muss, natürlich mit rücksicht auf das motiv.

ganz davon ab, hätte die ermordung hitlers ja keinen plötzlichen sinneswandel in den köpfen der leute hervor gerufen. somit war die aktion eh wenig sinnvoll.

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 15:26
na besser als wenn niemand was gegen nazis tut -.-`


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Twipsy (ehem. Mitglied) | 27.10.2007 - 15:27
Zitat:
findet ihr man sollte heut zu tage noch die Widerstandgruppen wie z.b. weiße rose usw. ehren

oder seit ihr eher der meinung dass diese zu verturteilen sind auf grund der idee gewalt durch gewalt zu bekämpfen?



wenn du mir beweisen kannst das die weiße rose aggressiven widerstand geleistet hat, dann heißt du ab sofort chuck norris.

deine frage erübrigt sich somit wohl...

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 15:40
es geht nicht nur um diese organisation twipsy es geht um alle möglichen

ich wollte nur ein beispiel machen ^^


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Twipsy (ehem. Mitglied) | 27.10.2007 - 15:47
aber ein schlechtes beispiel :P

dann nenn mal nen anderes. was meinst du genau mit gewaltsamen widerstand.
z.B. als stauffenberg hitler ermorden wollte?

es heißt ja,
der zweck heiligt die mittel.
aber meiner meinung nach ist mord = mord. egal wozu man es macht. das ganze lässt sich ja relativ leicht auch auf unsere zeit übertragen:
z.B. der daschner-prozess, wo ein polizist zur ermittlung des aufenthaltsortes eines entführungsopfers, dem täter folter angedroht hat.
und unser strafrecht sieht das als straftat an, obwohl der polizist etwas gutes erreichen wollte.

zurück zur NS Zeit. ich denke somit, dass gewalt ein schlechtes lösungsmittel ist und war und es auch im NS widerstand verurteilt werden muss, natürlich mit rücksicht auf das motiv.

ganz davon ab, hätte die ermordung hitlers ja keinen plötzlichen sinneswandel in den köpfen der leute hervor gerufen. somit war die aktion eh wenig sinnvoll.

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 15:50
ich mach mal ein beispiel

meiner meinung nach sollte jeder zu diesem thema eine eigene meinung haben. viele menschen werden sagen, dadurch dass so organisationen mit gewalt versuchten haben, die regierung zu stürzen haben diese viele unschuldige menschen leben gerettet
andere menschen werden sagen, gewalt mit gewalt zu bekämpfen bringt nichts und rückt diese organisationen in eine ähnliche position wie die Regierung des Ns_staates

ich für meinen teil denke dass es sehr mutig und ehrenhaft war und das man in gewisser weise diese organisationen schon ehren kann, da sie in einer der schwierigsten zeiten deutschlands sich von der masse abgewendet haben, die anstehenden gefahren erkannt haben und trotzdem ihr leben riskiert haben um deutschlands einwohnern die augen zu öffen. Der Preis der eigenen Gewalt ist zwar auch hoch, aber in dieser Zeit war es wohl eine wichtiger Bestandteil im Kampf gegen Die Nationalsozialisten

vielleicht wisst ihr jetzt was cih meine
ich würde gerne eine psychische argumentationsweise anwenden und dazu brauch ich halt noch argumente

am liebsten für beide positionen

mfg fliege

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 15:52
also ich kenn keinen nennenswerten widerstand der wirklich gewalttätig war.
ich glaube mit mehr gewalt wäre es vielleicht sogar noch besser gegangen...

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 15:53
danke twipsy der beitrag war sehr hilfreich :)

ja ich meine alle organisationen die gewalt angewendet haben um sich zu wehren

z.b. stauffenberg wie du schon sagtest oder

oder der kreisauer kreis

aber auch alle einzeltäter die sich wehrten mit gewalt


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Twipsy (ehem. Mitglied) | 27.10.2007 - 15:57
wie bereits gesagt: unsere jetzige Ordnung verbietet gewalt oder unrechte mittel zur erbringung eines zweckes. auch wenn das motiv ehrenwert ist.

ich halte das für sehr sinnvoll, denn wo sollte man sonst die grenze ziehen? wann ist etwas noch okay und wann nicht mehr? wer könnte das bestimmen? deswegen braucht man in dieser hinsicht klare gesetze.

natürlich waren die gewalttaten zur NS-Zeit vor einem ganz anderen Hintergrund, und ich finde auch das die taten solcher leute respekt verdienen, wenn ihr motiv ehrenwert war.
dennoch waren ihre taten nicht rechtens.

ist halt ein zwiespalt zwischen moral und recht...

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 16:02
ja ich denke da so ähnlich wie du, das mit dem prozess gegen den polizisten werde ich auf jeden fall ein bringen

das ist ein gutes beispiel

danke nochmal :) weiter ideen sind erwünscht

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 16:17
Meine Meinung dazu war der passive Wiederstand auch sehr wichtig (Versuch Juden zu verstecken, diesen Ausreisepapiere zu verschaffen etc.). Das, was dabei jedoch meiner Meinung nach am unfassbarsten war ist die Tatsache das nicht etwa das Staatsorgan bzw. Gestapo die erfassten Leute durch überwachung entlarvt hat, sondern diese von Nachbarn, Bekannten oder SOGAR VON VERWANDTEN! dort angeschwärzt wurden.

 
 Antwort von GAST | 27.10.2007 - 16:33
okay danke schonmal
hat noch wer was interessantes auf lager? ^^

 
 Antwort von GAST | 10.01.2008 - 17:02
hi.....
vllt bringt dir das jetzt nicht mehr viel ich....aber egal.....

die weiße rose ist auf jeden fall zu ehren nicht auf grund der gewalt die vllt angewand wurde sondern für den einsatz den sie an denn tag legt um eine dem untergang geweite nation zu befreien, um zum sturm auf hitler auf zu rufen gehört schon eine menge dazu, immer hin war es eine straftat die sie mit dem tode zu bezahlen hatten.

versetz dich mal in ihre lage...... was würdest du tun?..... wärst du in der lage deine meinung bis zu bitteren ende so zu vertretten wie es die geschwister scholl taten?

abgesehen davon ist es ihr verdienst das einige wach wurden....siehe attentat auf hitler 1944....

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: