Menu schließen

Beschleunigung und Geschwindigkeit berechnen

Frage: Beschleunigung und Geschwindigkeit berechnen
(66 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hallo,

also wir haben 3 Aufgaben in Physik zu machen...davon habe ich nur die erste gelöst und ich weiß nicht mal ob das ergebnis stimmt...und bei den anderen 2 brauche ich echt Hilfe.

also

1.) Ein mit konstanter Kraft anfahrender Wagen kommt in den ersten 12 s 133 m weit.
Wie groß sind Beschleinigung und Geschwindigkeit nach 12 s.

Also da habe ich folgendes gemacht.

gegeben ist ja die Zeit mit 12 s die Strecke mit 133 m und gesucht ist ja die Beschleunigung a und die Geschwindigkeit v.

Ich habe mit dieser Formel gerechnet: s=1/2a*t²

danach habe ich die Zahlen eingesetzt und habe die Formel nach a umgestellt, denn die Beschleunigung ist ja gesucht und am Ende kam ich dann auf ca. 1,85 m/s²

und damit habe ich die Geschwindigkeit ausgerechnet..dazu habe ich die Formel a=v/t einfach nach v umgestellt. Danach kam ich auf 22,2 m/s...ich weiß aber nicht ob das stimmt!

nun zu den nächsten aufgaben

2.) Ein Körper erreicht bei konstanter Beschleunigung aus der Ruhe nach 45 m Weg die Geschwindigkeit 30 m/s. Wie lange braucht er? Hierbei weiß ich gar nicht wie ich anfangen soll zu rechnen..:(

3.) In der Stadt fährt ein Auto mit 36 km/h. Auf einer Ausfallstraße gibt der Fahrer mehr Gas und beschleunigt mit a=2,0 m/s² auf 90 km/h. Wie lange dauert die Beschleunigung? Auf welcher Strecke findet sie Statt?

Bei dieser Aufgabe habe ich das gleiche Problem wie bei der 2.

ich brauche dringend hilfe..würde mich über hilfreiche Antworten freuen:)
Frage von Volkan1990 (ehem. Mitglied) | am 25.10.2007 - 15:39


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Volkan1990 (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:39
okay..und
für die strecke?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von moto (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:42
also für die strecke hab ich was anderes raus zeig mal deine umgestellte formel

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 17:44
strecke stimmt nicht,oder motto? hab da mehr raus. wie motto vorhin schon gesagt hat brauchst du die zwei formeln die er dir gesagt hat und musst mit den beiden eine neue herleiten,ist eine mistige sache aber wir zwei helfen dir. und wenn du die hast kannst du die meisten kniffligen aufgaben easy lösen ohne dir einen kopf zerbrechen zu müssen


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Volkan1990 (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:46
also die formel heißt ja s=1/2at²+vo*t(ich weiß nicht warum vo*t noch drangekommen is?!) und die andere formel heißt ja v=a*t+vo..die formel habe ich nach t umgestellt dann hatte ich folgendes dastehen: v-vo/a=t
und das habe ich bei t eingesetzt...bei der s= formel. und am ende sind bei mir irgendwie die a´s wegefallen und vo hat sich auch weggekürzt:S

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 17:46
sorry,muß moto heißen... nein,sehe grad brauchst die formel nicht herleiten,steht im tafelwerk und die hast du heute schon benutzt


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von moto (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:48
kein problem koppel .)
wo haste die den im TW gefunden?

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 17:48
du hast jetzt t gegeben,vo,v und a. welche formel kommt jetzt in frage die du nehmen kannst?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Volkan1990 (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:50
die formel v= a*t+vo oder?

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 17:52
nein,hast die vorhin zwei weiter oben genannt,geht mit s=1/2*a..... los


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von moto (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:53
achso, stimmt war mir noch nicht aufgefallen, aber ich denk um das Umstellen und einsetzen wird er früher oder später nicht drumrumkommen.
@volkan vo bleiben beim umstellen erhalten also irgendwas ist falsch

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 17:54
ist richtig,aber für sollen man sich mit der lösung zufrieden geben und es nicht gleich krachen lassen.... und der kopf raucht ja schon ein stück


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Volkan1990 (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:56
131,25 kommt raus oder?

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 17:57
exakt,na also,hast es doch gepackt


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Volkan1990 (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:58
könnt ihr mir nochmal sagen warum wir an die formel die v0* t noch drangefügt haben?..das habe ich nicht so verstanden und danke für alles ihr zwei:D...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von moto (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 17:58
super, man das war ne schwere geburt.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von moto (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 18:01
Weil du in dieser Form noch eine Anfangsgeschwindigkeit hast (36km/h) und dieser muss ja noch mit beachtet werden. Physikalisch richtig müsste man sogar noch so dranhängen aber das würde jetzt zuweit füren das kann euer Physikler euch dann erklären.

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 18:05
weiß nicht wer dir das von uns zweien leichter erklären kann,ich mach mal den anfang. s=1/2*t² das gilt aber NUR,wenn der körper aus der ruhe startet,praktisch aus o sekunden und noch keinen zurückgelegten weg und keine geschwindigkeit hat. in deinen fall fährt das fahrzeug schon und du musst die anfangsgeschwindigkeit (36kmh) noch mit berücksichtigen

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 18:06
s01/2*a*t² meinte ich

 
Antwort von GAST | 25.10.2007 - 18:07
s=1/2*a*t²,jetzt ist es richtig


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von moto (ehem. Mitglied) | 25.10.2007 - 18:27
@ koppel wie du an meiner Vormolierung von 18.01 siehst kann ich es auch nicht anders erklären :)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Physik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS:
  • Kinematik
    Eine Übersicht über die gesammten Grundlagen der Physik. (Was ist eine Einheit, Experimente, Gesetze, Geschichte, ...). Zudem ..
  • Die Mechanik
    Bei der Datei handelt es sich um die Mechanik in der Physik. Hierbei habe ich etwas zur Dichte, Masse,Geschwindigkeit, ..
  • Elektronik und Beschleunigung: Zusammenfassung für die Mittelstufe
    Es ist eine Zusammenfassung von der Elektronik. Es kommen die wichtigsten Formel und Definitionssätze vor. Das Gleiche gilt für ..
  • mehr ...