mal angenommen

Wär die Frage nicht eher im Bereich der Philosophie angebracht?

Vllt sollte es eine Gruppe geben, die "Leben-Philosophie oder Physik" genannt werden müsste!?
;)

Würde mal sagen, dass der Mittelpunkt der Erde nicht vom Körper ausgehen sollte(also von der Form) sondern von der Masseverteiling. Eigentlich müsste man doch den Massemittelpunkt der Erde suchen, und ich würde behaupten, dass dieser nicht mit dem "Form"-Mittelpunkt übereinstimmt...

Schlussfolgerung: also gibts keine Formel, mit der man den durchmesser der erde berechnen kann!

Katastrophale Philosophie ist hier am Werk x)

1. Ohne Messungen gibt es Keine Werte, aus denen sich Neue Ableiten Lassen
2. Mathe und Physik gehen einher.
Allerdings kann man über gewisse Eigenarten der Mathematik nur den Kopf schütteln.
3. Die Erde sieht ist nicht nur uneben, ungleichmäßig und ein unförmiges Ei, sondern besteht auch noch aus verschiedenen unterschiedlich dichten Materialien, die somit durch ihre unterschiedlichen Massen für eine weitere Verschiebung des Massemittelpunktes der Erde sorgen.

@Flöckchen
Deine Berechnungen sind selbst unter idealisierten Bedingungen, wie bereits erwähnt wurde, völliger Quatsch.

Ohne diese Faktoren lassen sich keine einfachen Ab
-Als Erstes gehen wir einfach davon aus, dass das Objekt, welches hineinfällt, beliebig belastbar ist.
(kleine Oberfläche,hohe Masse [trotzdem << m(erde)], etc.)
-Die Röhre wird Evakuuiert.

Formel für die Gravitationskraft: F = (m1*m2)/r²
Leicht zu erkennen ist, dass die Gravitataionskraft mit der Zurückgelegten Strecke zunehmen müsste, da der Radius verkleinert wird.
Allerdings nimmt dabei auch die Masse, die "unter einem" liegt, ab, währen die Masse, die "über einem" liegt anwächst und so der Gravitationszunahme entgegenwirkt.
Im gravitativen Mittelpunkt gleichen sich dann alle Kräfte in alle Richtungen aus.
Ob Sich dies in einem Reißen in Alle Richtungen, oder ein Drücken in alle Richtungen bin ich nicht in der Lage zu Beurteilen.
Da man allerdings schon Geschwindigekeit aufgebaut hat, wird man über den gravitatiiven "Mittelpunkt" hinausschießen - besten Falls bis zur Gegenüberliegenden Erdseite.
Da sich die rücktreibende Kraft abhängig von der Entfernnung zum Mittelpunkt ist, könnte es sich unter den zuvor genannten Idealisierten Bedingungen eine Harmonische Schwingung ausprägen.
Unter Einbeziehung der Atmosphäre wäre in der Theorie gedämpft, allerdings sollte dies bei genauer Betrachtung nicht zutreffen.

Insgesamt sind fast alle Faktoren abhängig von Ortsfaktoren, welche wiederum von der vergangenen Zeit abhängig sind.
Keine Gleichförmige Beschleuningung wie die, von der du auszugehen scheinst.

ist akzeptiert

ein (Hühner-)ei enthält sogar eine Luftblase x)

"Er wird also nicht zerrissen, sonder ist praktisch schwehrelos."

das wort praktisch finde ich gut...
kennst du die definition von schwerelosigkeit?

Mit deinem Projekt hat schon jemand angefangen:

Ich weiß nicht, wo ich das herhabe, aber das war mal irgendwie in den Nachrichten. Heftiger Anblick, was?

Jules Vernes war doch schon in der Mitte. Frag doch den

ja sicher ist das so - ich hab mich nur auf seinen vorschlag bezogen - ich meinte den eingang und den ausgang der "röhre" durch den erdkern.