Menu schließen

Lügen als Überlebenshoffnung

Frage: Lügen als Überlebenshoffnung
(25 Antworten)

 
Der Roman spielt in einem polnischen Ghetto.
In dem Ghetto gibte es ab 20Uhr eine Ausgangsperre.
Diese Ausgangssperre macht sich ein Wachposten für einen Scherz zu nutze. Denn eines Abends läuft Jaob Heym durchs Ghetto, bis er von diesem Wachposten angehalten wird. Der sagt ihm das es schon nach 20Uhr ist und dass er sich unverzuüglich im Revier melden soll. Jakob bekommt es mit der Angst zu tun, denn er weiß was es heißt wenn man sich im Revier melden soll. Denn aus dem Revier ist noch kein Jude lebend herausgekommen. Doch als er drinnen ist, stellt er fest, dass es noch vor acht ist und somit hat der Wachpsoten ihm einen Streich gespielt. Also wird er wieder nach Hause geschickt. Doch noch bevor er das Revier verlässt hört er etwas über Militärfunk was sein ganzes Leben verändern wird. Denn dort hört er das die russische Armee nur noch 150 Kilometer von dem Ghetto entfernt ist.
Am nächsten Tag will sein Freund Mischa Kartoffeln klauen. Doch Jakob weiß das er getöte wird wenn er erwischt wird. Also erzählt er ihm das er gestern auf dem Revier war und die Nachricht gehört hat. Mischa glaubt ihm natürlich kein Wort, da noch niemand lebend da heraus gekommen ist.
Nun greift Jakob zur Notlüge, er erzählt Mischa das er ein Radio hätte. Mischa legt seinen Plan die Kartoffeln zu klauen natürlich bei Seite, denn er hat wieder neu Hoffnung geschöpft. Jakob bitte Mischa niemandem zu erzählen das er en Radio hat. Aber an diese Bitte hält Mischa sich nicht.
Es dauert nicht lang bis fast das ganze Ghetto weiß das Jakob ein Radio hat.
Nun haben sich zwei Gruppen gebildet einmal die, die immer mehr und informativere Nachrichten haben wollen und die, die gegen die Existenz dieses Radios sind und Angst haben wenn die Bewacher es rausbekommen das ein Radio existiert, dass dann alle umgebracht werden die von dem Radio wissen.
Doch durch die Lüge vom Radio ist im Ghetto die Selbstmordrate auf Null gesunken.
Aber um an Neuigkeiten zu kommen, verstrick sich jakob immer mehr in Lügen und riskiert sogar sein Leben für neue Nachrichten...
Mehr verrate ich nicht, denn es soll ja noch ein bisschen spannend bleiben.

Nun die Frage lautet: Is die Handlungsweise des Jakobs in Ordnung?

BItte Leute helft mir ich habe keine ahnung wi ich anfangen soll und was ich überhaupts schreiben soll, könnt ihr mir bitte helfen :( muss diese arbeit mittwoch abgeben also bitte postet mal

danke im vorausssssss

lg sam
GAST stellte diese Frage am 24.10.2006 - 00:57

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 01:04
für
welches fach ist das? ehtik? deutsch? soll es eine erörterung werden? oder sollst du nur deine meinung darlegen?

jedenfalls ein interessantes thema...

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 01:51
ein sehr guter film (mit robin williams)und ein sehr gutes buch "jakob der lügner", die frage ist sicher nur individuel beantwortbar, aber ich glaube, dass lügen meistens wesentlich besser sind als die wahrheit, für mein leben ganz besonders

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:22
thx leute :) aba das alles is mir zu wenig :( keine was ich tun soll ich hab keine ahnung...... :(

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:24
herr nazikommunist spricht mir aus der seele.

man sollte sich zuerst einmal fragen, warum jacob lügt. also, was beabsichtigt er damit, was resultiert aus seinen lügen.
erhofft er für sich selbst einen nutzen daraus; oder ist es viel mehr so, dass er einer unterdrückten, in `gefangenschaft lebenden`, minderheit hoffnung gibt, die sie so bitter nötig hat.
diese hoffnung beruht auf keiner lüge, lediglich die wahrheit um die herkunft seiner informationen bleibt für alle im dunkeln.

ist es das erlogene radio oder sind es die wahren nachrichten, die für diese armen menschen das licht am ende des tunnels, die vermeindliche rettung darstellen?

meiner meinung nach ethnisch einwandfrei. er opfert sich für das leben vieler anderer, gibt hoffnung und zuversicht.

es ist spät. weiß schon nicht mehr was ich da oben geschrieben habe, ich bitte um verzeihung, sollte dieses konstrukt nicht nachzuvollziehen sein.

und wieso verdammt, finde ich kein anderes wort für hoffnung. wie lässt sich hoffnung umschreiben?
mal warten bis chimp wieder wach ist.....

ich schreib morgen nochmal was dazu :P

gute nacht

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:27
man he ich kann nicht mehr denken ich sitz schon seit 3stunden vorm pc... :(

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:29
tut mir leid :( ich seit 12 uhr heute mittag und ich hatte heute morgen ne vollnarkose, also zurück zum thema :-)

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:30
thx patrickson :)

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:36
hier noch ne zusammenfassung:
Die Titel des Buchs ist “Jakob der Lügner”. Jakob ist der Hauptperson in dieser Geschichte. Er wird im Ghetto zum Lügner um die Ghettobewohnern Hoffnung zu geben. Er hört eine Radiomeldung im Revier, in der vom Anmarsch der sowjetischen Truppen die Rede ist, sie sind schon zwanzig Kilometer vor Bezanika. Jakob erzählt es Mischa und sagt dazu dass er ein verbotenes Radio hat, weil je nimmer jemand lebend das Revier verlassen hat und weil die anderen Ghettobewohner ihn als Spitzel verachten werden. Er bemerkt aber erst danach die Konsequenzen. Mischa erzählt es weiter und ab dann kann Jakob nichts mehr als neue (zwar falsche) Erfolgsmeldungen zu erfinden über dem Verlauf des Krieges und über die angebliche nahende Befreiung. Er sieht dass er bei den anderen Juden durch die erfundene gute Nachrichten von ihm wieder Hoffnung auf ein gutes Ende weckt und die Lebenswille der Juden die Oberhand gewinnt. Er sieht es als sein Pflicht die Hoffnung im stand zu halten und sie so lange wie möglich am Leben zu erhalten. So, man kann sagen dass Jakob einen Held ist, aber eigentlich ist er nur ein Lügner.

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:41
somit wandert gut 80% meiner aussage in den papierkorb.

ich werde mich morgen nocheinmal bemühen. halbwissen kann so gefährlich sein....

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:43
*wartetaufneantwort*.......

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:45
ok patrickson aba trotzdem sehr vielen dank, hoff ich schaff das sonst muss ich ne prüfung machen :( :(:(:(:(
gute nacht wünsch ich dir noch träum süß lg sam

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 02:55
lügen sind in der gesellschaft viel zu schlkecht gestellt, lügen sind etwas großartiges und nciht moralisch verwerflich, es gab da mal einen sehr interesanten spiegelartikel zum thema lügen, müsste ich mal gucken ob ich den noch finde, darin ging es darum, ob eine lüge oder die wahrheit mehr menschen glücklich macht

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 03:04
:):):):):):):):)hab mal angefangen zu schreiben....

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 03:10
Die verbreitetste Form konsequentialistischer Ethik ist der Utilitarismus. Auch die teleologischen Ethiken und die Verantwortungsethiken gehören in diese Gruppe.

Man unterscheidet die Konsequentialisten danach, welche Art von Folgen sie beurteilen wollen: die der einzelnen Handlung oder die allgemeiner Handlungsregeln.

Wenn man z. B. in einer gegebenen Situation überlegt, ob eine Lüge angemessen ist, kann man entweder auf die Folgen dieses konkreten Falls von Lüge achten oder auf die Folgen des Verstoßes gegen die allgemeine Regel, dass Lügen verwerflich ist.

Wer allein die Folgen der einzelnen Handlung gelten lassen will, steht der Handlungskonsequentialismus (oder Aktkonsequentialismus) nahe; wer die Folgen der Regelverletzung zum Maßstab nimmt, wird Regelkonsequentialist genannt.

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 03:15
keine chance ich kann ned weiter schreibnnnnnnnnnn :(

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 03:17
Ein Beispiel dafür, dass Ethik zu schweren Kopfzerbrechen führt.
Moral & Ethik verstehen sich für mich in Theorie und in der Ausführung.

Nicht nur Kant empfand Lügen als verwerflich.
Für mich selbst steht fest das eine Lüge, so vieles sein kann, widerrum auch nichts.

Ist in dem Fall Jacob die Lüge angemessen? Ist es verwerflich falsche Hoffnung zu geben?
Ja und nein.
Diese Frage lässt sich leider nicht im Einverständnis aller auf einem Nenner beantworten.

Jeder handelt nach seinen eigenen moralischen Vorstellung.
Die des Jacobs` sind frei und rein. Die Ermessenheit ergibt sich aus dem Motiv und dem Zweck.

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 03:26
Für mich steht auch fest, dass bestimmte Lügen, durch die sich gewisse Menschen (auch in der Tierwelt vorhanden) profilieren oder in einem anderen Lichte darstehen lassen, falsch sind. Ebenso Lügen, die mit der Absicht verknüpft sind, anderen zu schaden. Das Verschaffen eines Vorteils aufgrund einer Lüge ist ebenso verwerflich.

Wie würde eine Welt ohne Lügen aussehen?

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 10:44
hy leute:):):):):)

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 16:13
mir fällt nichts ein. kannst das du meinen kram nicht irgendwie als denkstütze nehmen? :P

 
Antwort von GAST | 24.10.2006 - 19:49
guten abend leute :)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Deutsch-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Deutsch
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: