umfrage zur todesstrafe

1. ja
2. nein
3. jemand der einen fehler begangen hat, soll dafür büsen und vor allem bereuen (!) und nicht durch den tot erlöst werden, zudem ist nur gott dazu berechtigt menschen das leben zu nehmen ... wie soll jemand buse zeigen, wenn er tot ist?

find es bös, dass viele denken über den tod von anderen entscheiden zu können. gefängnis lebenslänglich ist auch genug.
schaut euch doch mal an, wieviele menschen schon unschuldig hingerichtet worden sind.

1. nein
2. nein, ich befürworte die nirgendswo
3. Niemand hat das Recht irgendjemanden das Leben zu nehmen, egal was der jenige getan hat.
Die Todesstrafe ja auch Mord auch wenn er "erlaubt" (durch Gesetz) wäre..
Mal angesehen davon ist es doch viel schlimmer dein ganzes Leben in ner winzigen Zelle zu verbringen ohne Freiheit, als einfach mal schnell umgebracht werden, der Tod wäre ja dann ne schnelle erlösung.

1)nein
2)ja
3)freie gefängnisse für andere straftäter(mildere und/oder minderjährige)
4)jain
5)kommt drauf an. lasst euch von den ammis "inspirieren". sind ja profies dadrin
6)Pedophile,Massen/Mengenmörder

1. nein
2. ja
3. Contra: Keine Strafe wie Lebenslänglich
Pro: Keine Gefahr nach absitzen der Strafe; keine weiteren belastungen der Staatskasse
4. jaein (kommt drauf an bei welchen Verbrechen sie eingesetzt wird)
5. Art? --> Spritze (schnell und schmerzlos)
6. Mord, Vergewaltigung von Kindern

also um die 1. frage wirklich beantworten zu können, müsst ich wissen, was die deutsche gesetzgebung beinhaltet...
aber im hinblick darauf, dass es die todesstrafe nicht gibt, würd ich mal sagn, ist in den meisten fällen auch gut so - also größtenteils ja

im widerspruch dazu würde ich aber auch die todesstrafe befürworten, aber nur in sehr wenigen fällen

3. frage:
dadurch wäre der täter eindeutig daran gehindert sein verbrechen(nur im fall von mord) zu wiederholen und auch keine last für die gesellschaft(hört sich vllt. blöd an, aber wie kommen die "ehrlichen" menschen dazu die gefängnisaufenthalte von mördern zu finanziern?!)

ich würde sagen, die todesstrafe dient nicht dazu, was das gesetz vorschreibt: also dass man, die menschen durch diese strafe bessern kann, denn dazu hat man ja nachher wohl kaum die chance mehr, aber dass sie abschreckt, das denk ich schon(also allein die idee, dass es passiern könnt)--aber die antwort auf frage 4: eher nein

5.frage:
wie sollte die todesstrafe vollstreckt werden? - meiner meinung nach ist das im hinblick auf die todesstrafe eigtl egal

6.frage: nein, in keinem fall wo kein mord vorliegt und auch nur dann, wenn der täter absolut(naja 99,99%) überführt ist und weitere kriminelle aktivitäten zu erwarten sind

Zitat:
In den USA ist die Kriminalitätsrate höher als in anderen Ländern mit vergleichbarer Bevölkerungsdichte. Sollte uns das nicht zu denken geben?

ja, klar, schon mal was von culture of fear gehört?^^
hat wohl kaum was mit dem thema hier zu tun...

versteh den zusammenhang zwischen culture of fear mit der todesstrafe. da hat das gar nichts damit zu tun.
am beispiel der usa sieht man, dass todesstrafe nichts bringt, weil die kriminalitätsrate trotzdem hoch ist (nichts mit abschreckung). was passt da nicht?

1. ja
2. nein
3. sie ist zu gut für die menschen die sie verdienen würden (die müssen ja nemmer so richtig leiden...
gruß sum

also 1. frage:
hältst du die deutsche gesetzgebung für ausreichen?
nein

2. frage:
würdest du die todesstrafe in deutschland befürworten?
nein

3. frage:
nenne dein stärkstes argument für/gegen die todesstrafe!
gegen: Menschenrechte: Hat nicht jeder Mensch, auch Mörder ein Recht zu leben? Weiß man wirklich, dass nicht mal auch ein Unschuldiger umgebracht wird? Haben Verurteilte so eine Chance über ihr Verhalten nachzudenken? Ist ein Leben hinter Gittern nicht schlimmer?

wenn du für die todesstrafe bist, mach bitte weiter, ansonsten bist du erlöst :)

4. frage:
ist die todesstrafe ein wirksames mittel gegen kriminalität?
jein, es dient teilweise als Abschreckung, doch die Kriminalität in den USA nimmt auch nicht wirklich ab.

5.frage:
wie sollte die todesstrafe vollstreckt werden?
Also meiner MEinung nach: Erst eine Narkose, dann die Todessprize. Ich bin auf jeden Fall gegen den elektrischen Stuhl.

6.frage: bei welchen delikten sollte die todesstrafe anwendung finden ( auch bei fällen ohne tötung)?
Nein, nur bei äussert brutalen Morden, bei denen sich der Angeklagte auch darüber im Klaren ist, was er macht. Schizophrenie z.B nicht?
ach schweres thema