Atomenergie

Vorteil: schnell und sehr effektiv
Nachteil: Ähm, kann sau gefährlich werden, u.a.
Tschernobyl (hat heute tw. noch `ne zu hohe Strahlenbelastung
Meine Meinung: irgendwann gehen neben Erdöl/~gas, Kohle auch die Uranvorräte aus. Fragt sich was dann? ...

man kann es nicht entsorgen. die atomkraftwerke sind nach 30 jahren nicht mehr wirklich sicher.

woher die Energie nehmen wenn nicht stehlen ...
Ich möcht wenn `nen Kernkraftwerk `nen Störfall hat lieber nicht in der Nähe sein. Auch wenn`s inzwischen "sicher" sein soll.

besser wäre investieren in alternative energien. dann könnte man langfristig auch von diesen import verzichten....

also von windenergie hab ich die nase voll... bei uns hier in der gegend stehen hunderte solche kolosse rum... das nervt total
noch mehr? nein danke

und außerdem kann man damitwohl kaum konstanten strom erzeugen, man muss ja auch mit einer gewissen menge rechnen

pro: - billige + saubere Energie
- keine Treibhausgase
- hohe Sicherheit (zumindest in Deutschland)
- hohe Effektivität


contra: - wenn es zum Unfall kommt --> Katastrophe
- nicht nur zivil nutzbar --> Atombombe (siehe Iran)
- verbrauchte Brennstäbe müssen gelagert werden


Also ich bin Mittelfristig klar für Atomenergie, besonders hier in Deutschland, da die Kraftwerke hier sehr sicher sind und optimal gewartet werden. Außerdem decken die auch einen ziemlich großen Anteil unseres Energiebedarfs und das is grade in den heutigen Zeiten wichtig diese zu erhalten. Man weiß nie, ob oder wann die Ölversorgung komplett unterbunden wird und sie machen uns von daher unabhängiger vom Ausland. Langfristig bin ich natürlich für regenerative Energien, aber z.B. Windkrafträder brauchen ziemlich viel Strom um hergestellt zu werden (sind ja aus Aluminium) und brauchen auch eine gewisse Zeit, um die verwendete Menge Strom wieder selbst zu produzieren.


Atomenergie is super *dafür*

@niki

wenn irgendso ne chemibudde oder son chemiekonzern oder ne feuerwerksfabrik oder sowas neben deinem haus iss, sagt doch auch niemand was...

mich würdes ma interressieren, wenn die jetzt einfach ma den strom der atomkraftwerke abschalten, wie da die leute hier in DT zur atomenergie stehen... da würden sich doch nur die grünen freuen...

da werden wohl eher noch mehr laufen, denke ich, weil gerade die produktivität sehr viel höher iss, kuck dir doch ma an, wieviele tausende windräder die landschaft hier in DT versauen und wieviel macht windenergie heir aus? 14% der hier in DT produzierten energie? glaub ich zumindest...
und da importieren wir ja schon noch, dass heißt, dass nochmal eine enorme anzahl nötig wäre! und solarkraft? in DT? da bich ich ma gespannt, wo iht im winter den strom herkriegen wollt

hab grad ma nachgeschaut (wiki):
17.574 windräder stehn in DT
und die machen
Hier beträgt Anteil der Windenergie am Primärenergieverbrauch in Deutschland 0,6 %.

@nici
hast schon recht, aber meiner meinung nach kommt das alles nich an atomenergie ran

hab noch nen pro für atomenergie: es leichter steuerbar, kontrolierbar (zentral), denn die 17.574 windräder, verstreut über ganz DT. müssen ja auch gewartet, repariert, kalibriert werden

das iss aber auch ein nachteil, denn wenn eins (atmkraftwerk) aussfällt, fehlt ja erstma eine enorme masse strom, was uns sehr abhängig macht

tschernobyl? da dachte man auch, dass alles ok ist.
und auch jetzt kommen dort noch behinderte kinder auf die welt. das bikini-atoll ist auch noch verseucht...