Menu schließen

Sind menschliche Klone Menschen?

Frage: Sind menschliche Klone Menschen?
(36 Antworten)

 
ich weiß nicht wo ich diese Frage rein nehmen soll,d eswegen habe ich sie einfach hier rein gemacht.


Wenn man sich den Fortschritt der gentechnologie genauer ansieht, kann man erkennen, dass es gar nicht mehr so abwegig ist, einen Menschen zu klonen.
Aber sind menschliche Klone Menschen, hat er Anspruch auf alle Menschenrechte?

macht euch mal gedanken..
gruß, alessandra

PS: Bitte keine sinnlosen Kommentare!
GAST stellte diese Frage am 02.03.2006 - 15:04

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:06
schon den die anlagen sind menschlich

dieses individuum wird also auf grund seiner erbanlagen menschliche züge entwickeln
zudem stellt sich dich die frage ob die menschen überhaupt das recht haben einem Wesen gewisse naturrechte abzuerkennen das gilt besonders in diesem fall

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:10
Individuum?
Ich würde vielleicht sagen, dass er ein Mensch ist, aber ein Individuum. Denn man wäre ja in der Lage noch mehr "gleiche" Kinder zu klonen...

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:11
Zu diesem Thema habe ich in meiner Schulzeit mal eine prima Satire geschrieben. *g*

Also ich bin zuerst einmal gegen klonen!
Und zu deiner Frage, ob menschliche Klone wirklich menschlich sind, würde ich eher nein sagen. Schon wäre "es" irgendwie zwar ein "Mensch", aber natürlich ist daran nicht sehr viel. Die Erbanlagen und so sicherlich, aber dieser Mensch ist dann mehr oder weniger einfach künstlich hergestellt und etwas künstliches kann nie wirklich menschlich sein, egal wie nah es an diesem "Status" dran ist.

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:13
ha und da hastes nur 70 % der intelligenz werden vererbt der rest kommt von der umwelt
ich denke also nicht dass alle gleichund zwar 100% gleich werden
in den USA gab es zwar experiment in den 70ern die gezeigt haben, dass zwillinge nahezu gleiche charaktere haben auch wenn sie getrennt wufwachsen un nicht wissen dass es den anderen gibt, aber dennoch
individuell sind sie dennoch, weil jeder einen eigenen und sei es nur minimal unterswchiedlichen charakter hat
oder willste sagen das eineiige zwillinge keine individuen sind?

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:15
hey sir prise
klonen heißt eine eins zu eins kopie aus körperzellen eines indivuduums
nein sie sind nicht künstlich
retorten babys sind ja quasi auch künstlich folge ich deiner ansicht aber sind sie deshalb keine menschen?!

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:18
ich bin zwar absolut gegen das klonen von menschen und dem "herstellen" von traumkindern, aber ja, es sind menschen und individuen.... in ihnen schlägt ein herz wie in dir und ihnen fließt blut wie in dir... sie sind einfach menschen mit allen merkmalen die ein mensch hat... sie haben sogar ihren individuellen fingerabdruck... und das, was man nicht klonen kann, das ist der charakter! und das macht jeden menschen zum individuum

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:18
he alessandra, sag mir doch wieso es keine menschen sein sollten... ich mein nur weil sie anders gezeugt worden sind...

des dolly schaf war ja uch ein schaf oder?!

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:22
wenn du danach gingest, wie sie gezeugt wurden, dann wäre ja auch in frage zu stellen, ob kinder die durch samen- oder eizellenspende zur welt gekommen sind auch menschen sind..

übrigens auch sehr kontrovers (wer gestern stern TV) gesehen hat... samenspenden sind in deutschland erlaubt, aber die spende einer eizelle nicht.. sind beides gometen, wo ist da der unterschied? ich finde, man sollte den frauen die keine eier produzieren können es in deutschland erlauben. aber wie die politiker diese beiden gometen unterscheiden (abgesehen von beweglich und nicht beweglich) das würde mich mal interessieren...

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:24
oh nein
das wäre unethisch*heul*
weil, weil eine frau wäre dann ne gebrämaschine oder und das geht nicht
so die politiker!

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:24
des stimmt... des mit den eizellenspenden is in öeterreich auch nicht erlaubt... eigenltich recht unverständlich.

und du hast recht, rein nach dem zeugen darf ma nit gehn weil dann wären ja sämtliche IVF- babies auch keine Menshcen usw. *lol*

ich mein des is ja eigentlich soooo nit viel anders als a IVF
wird halt die eizelle entkernt und a anderes erbgut eingesetzt...

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:27
ist da denn ein unterschied, ob nun die spermien oder die eizelle nicht von ihr ist

die politiker muss man nicht verstehen... sicherlich sollte man es nicht jeder frau erlauben, so wie mit der adoption, aber leute, die wirklich kinder möchten und wo die frau wirklich keine bekommen könnte, da sollte man es wirklich genehmigen

die politiker sind echt zu doof um das zu sehen, sorry, ist aber so!

und nur weil eine frau mal eizellen eingepflanzt bekommt, ist sie doch keine gebärmaschine ... sie will ja schließlich nur ihren kinderwunsch erfüllen, von vielleicht 2 kindern oder so... jaja, die politik... die muss man nicht verstehen..

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:29
also die spermien von ihrem mann ... können ja nicht von ihr sein ;o), falsch ausgedrückt

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:30
bei solchen unverständlichen politischen sperren kommt mir was anderes in den sinn

stoiber hat bei christiansen mal gesagt
wenn sie die homosexuelle ehe in deutschland legalisieren würden könnten wir gleich zur teufelsanbetung übergehen ^^

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:30
Das mit dem Erbgut ist ja der Knackpunkt. Ein Mensch hat Eltern, dessen Erbgut er hat. Und wenn man eine Samenzelle eines Mannes mit der Samenzelle einer Frau künstlich befruchtet, dann hat das Kind einen biologischen Vater und eine biologische Mutter. und das Erbgut wurde zufällig neukombiniert, ohne berücksichtigung der Wünsche.
Was hätte denn ein Klonbaby für Eltern? Wenn man davon ausgeht, dass es ein "perfekter" Klon mit "Guten" Eigenschaften ist?

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:33
alessandra
die eltern sind die menschen die sich um dich kümmern, ja
scheiß auf deine eltern, die dich ins heim geben...
nein scheiß auf bilogische eltern !

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:33
@ serpens

das ist auch ein gutes beispiel.. naja, ich kann den stoiber sowieso nicht leiden, ist aber ne andere sache.. die politiker sollten jedenfalls endlich mal lernen, was gerecht ist... die sind echt sowas von saublöde... kann man eigenltich gar nicht in worte fassen...

und zu dir alessandra...

das mit dem eigenschaften würde auch bedeuten, den genetischen code zu verändern, ist also nicht ganz klonen... trotzdem sind es menschen, meiner meinung nach und auch individuen.. sieh es so, als würden die eltern die das machen, ein kind adoptieren... dieses hat dann auch nicht ihre genetischen eigenschaften, aber das kind, das geklont wird, hat genetische eigenschaften, nur von anderen eltern eben ;o)

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:35
i glab ja, dass das ziel nit is menschen zu klonen, weil des würde keinen sinn ergeben... sonern ehe rorgane zu züchten. -y siehe stammzellenforschund...


vertshe auch nicht wieso fats jede thikkommission dagegen is... würde doch säntliche krankheiten heilen und es wären genug spenderorgane vorhanden..

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:37
@ thesi

da hast du auch recht. wenn es um krankheiten geht, also auch organe zu klonen, dann ist es sinnvol und es sicherlich die mehrheit die darin tatsächlich die goldgrube des klonens von menschen sieht. das sind nur die ausnahmen und ich glaube auch nicht, dass es sehre schnell passieren wird.. irgendwann ist die wissenschaft sicherlich so weit, aber es werden nicht viele machen, wenn es dann überhaupt erlaubt wäre

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:38
NICHT die mehrheit...wort vergisst... es wird nicht die mehrheit sein die klonen wird!

 
Antwort von GAST | 02.03.2006 - 15:39
gut ich sagmal das mit den krankheiten seh ich gespalten
HEY wir haben mit überbevälkerung zu kämpfen in den nächsten 200 jahren da müssen auch mal wieder welche verschwinden
und dennoch solche organe kann sich sowieso nicht jeder leisten!

nein, wir haben eine andere chance :
wir kreieren eine menschliche art, die auf speziellen planeten unter speziellen bedingungen lebensfähig ist, darauf wird es hinauslaufen
nicht viel nur hier und da
der menschen kann mehr sauerstoff aufnehmen, mehr stickstoff aus der luft verwerten, alles sowas!

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Biologie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Biologie
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: