Sind menschliche Klone Menschen?

der aspekt mir der überbevölkerung ist auch richtig... wobei ich aber denke, dass man gerade junges leben die chance zum leben geben sollte. sprich, wenn ein baby mit einem schweren herzfehler geboren wird, dann sollte man ihm helfen... wenn natürlich alte oder ältere menschen davon profieren sehe ich es auch anders. jeder muss mal von uns gehen. aber wie gesagt, jungen menschen, die unsere zukunft bedeuten, sollte man die chance auf ein leben geben

@ serpens

*loool*

es gibt nit in allen teilen der welt a überbevölkerung... ich mein inc a 60 jahren überholt indien china von der einwohnerzahl her (wahnsinn oder?) aber egal. aueßrdem in allen anderen , ich sga mala industrialisierten ländenr ein starker geburtenrückgang...
und der sinn von den organen is ja ned jetzt an menschen ewig leben zu lassen, sondern ihm ein relativ schmerzloses leben zu ermöglichen...
solche rkankeiten wie ZB diabetes, parkinson... usw. könnten dann geheilt werden.

und wegen der überbevölkerung... die natur gerelt es von ganz alleine. mag es zwar krass klingen, aber zum beispiel das mit dem tsunami... er tat not. es sind viele menschen dort gestorben, aber es herrscht dort nun mal große überbevölkerung. ich hab das immer so gesehen, dass es eine regenerierung der natur war... klingt krass, das weiß ich selber

wie immer, ein sehr strittiges thema *g*... ich glaube hier werden sich die menschen nie einig werden, aber das ist auch gut so

Okay, keine Antwort auf meine Frage. Somit nehme ich es einfach ernst und stehe nun mit der Meinung da, dass es schwachsinnig wäre, Menschen nur herzustellen (denn was anderes wäre es so nicht), damit sie sonst wo für andere ackern und forschen. Wer kann denn bitte darüber entscheiden? Genau wie das Klonen um Krankheiten auszurotten. Es wird von der Überbevölkerung und der ganz natürlichen Auslese der Natur durch Katastrophen geredet, aber gleichzeitig soll etwas kommen, was Krankheiten heilt. Ist ein altes Leben weniger wert als ein gerade begonnendes? Sollte Leben nicht für alle den gleichen Wert haben?

@ sir

sicherlich hast du recht, wenn du sagst, dass jedes leben gleich wert ist, das habe ich auch nie abgestritten, aber ich bin der meinung, dass ein mensch, der nun mal sehr krank und vor dem tode ist und meinetwegen schon 90 oder so, der sollte dann den natürlich tod gehen, aber ein baby, dass gerade erst geboren wurde, das hatte noch nix vom leben..

ich bin generell mehr dafür, den natürlich weg einzuschlagen, aber die wissenschaft ist nunmal nicht mehr aufzuhalten

@ thesi

und das hab ich auch außerdem noch gemeint!

dann würde ich mal sagen @ sir, dass du es falsch verstanden hast, was ich geschrieben habe *g*